Сериал Ваша честь 1 сезон онлайн

Сложность создания отзыва на фильм данной категории заключается не только в оценке сюжета с профессионального юристского ракурса, но также и в попытке оставить свою непредвзятую точку зрения. Известно, что я являюсь юристом по профессии, поэтому при просмотре фильма невозможно не оценивать сюжет с точки зрения юридических нюансов. Однако я постараюсь быть беспристрастным и поделиться своим мнением как простого зрителя. Сначала хочу похвалить Наталью Вдовину за ее блистательную игру в этом фильме - это было просто потрясающе! Что касается самого фильма, то он весьма интересен. Каждая серия представляет собой отдельное уголовное дело, которое направляется к молодому федеральному судье Марине Серегиной. Я должен сказать, что образ судьи получился впечатляющим – она существенно отличается от своих коллег: в ней непрестанно происходит внутренняя борьба между буквой закона, верой в справедливость, необходимостью наказания и сочувствием. Это адская смесь чувств и убеждений, которые возникают как только вы начинаете сочувствовать судье Серегиной. Далее хочется сделать несколько замечаний (не могу удержаться). В некоторых эпизодах проглядывают явные ляпы с юридической точки зрения. Например, было грубо нарушена тайна совещательной комнаты, когда судья посетила главу суда или сцены обсуждения приговора с помощницей, а также не предоставление последнего слова подсудимому и так далее. Однако подобные юридические тонкости заметны только специалистам, поэтому обрушивать на создателей сериала шквал критики, мягко говоря, неразумно. Обычный зритель и не заметит эти шероховатости. Единственное, что меня покоробило, это эпизоды с неподчинением зала судье: она требует тишины, но сидящий в зале продолжает шуметь. И вообще, ей следовало бы пореже пускать в ход молоток, поскольку в ряде сцен это было неуместно. К слову сказать, сюжет фильма основан не на показе уголовного процесса, а на личности судьи и всех противоречиях, терзающих ее, с момента начала процесса до вынесения приговора. Ведь ей приходится принимать решение, основываясь на своих внутренних убеждениях вкупе с уголовным кодексом. А если убеждения идут в разрез с буквой закона? Как быть, если приговор согласуется со статьей УК, но при этом противоречит справедливости? Сложность этой проблемы заключается не только в юридических тонкостях, но и в моральных дилеммах. Судишь ли ты по закону или по совести? Это вечный вопрос, который касается каждого из нас. Таким образом, я присваиваю фильму 9 из 10 баллов.

Я категорически не согласна с мнением предыдущего отзыва о сериале, поскольку он бесконечно скучен и тягучий, уныло погружая зрителя в море юридических будней. Показатели судебных дел напоминают про Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовный кодекс, а это уже слишком банально. Сценаристы явно не справились с задачей создания сериала, ведь такие странности, как мания Шпагина-адвоката по чистке в зале суда мандарины, прямо-таки кричат о полной глупости и незрелости авторов. Аналогичным образом, треугольник, состоящий из адвоката, судьи и прокурора, вызывает у меня чувство недоумения и сомнений в таланте сценаристов. Однако, если не придираться к мелочам, сериал можно назвать терпимым. Расследования в нем интересны и необычны, а отсутствие этапов расследований, розыскных мер и всего такого плана привносит в сценарий релаксированный настрой. Кроме того, зритель прямо изначально узнает о сути преступления и тут же переносится в зал суда, где происходят главные события. Да, иногда может показаться, что дела взяты из учебников для следователей, но лучше уж смотреть истории о суде над убийцей животных, чем истории о банальных бытовых пьяных убийствах. Поскольку я на данный момент учусь в юридическом институте, этот сериал доставил мне явное удовольствие, был он «в тему». Могут подумать, что судья в сериале слишком мягкий и добрый, но я считаю, что он всего лишь гуманный и справедливый человек. Этот персонаж в сериале на мой взгляд сделал его действительно убедительным. Я ставлю 10 из 10 за интересный и увлекательный сериал, который точно знакомит с процессом правовой защиты.

Когда я первым делом ознакомился с сюжетом этого шоу, непременно пришлось подумать, что все в нем банально до безделицы и перестаёт быть интересным. Однако после просмотра первой серии стало ясно, что сюжетные линии будут затрагивать действительно актуальные вопросы, напрямую связанные с нашей реальной жизнью. А часто бывает так, что нет явных правых или виноватых сторон, все очень неоднозначно и зависит от точки зрения. Именно эта тонкость привлекла меня в этот сериал, многих тем вызвала у меня настоящий моральный дилемму и заставила задуматься о неопределенности нашего бытия. Нередко бывает так, что даже закон не может четко определить, где находится зло, а где добро. Это особенно тронуло мое сердце, когда я понял, что часто делом, которое можно было бы считать добрым, могут быть противоречия закона и в итоге оно осуждается. Сама судья этого шоу – тоже живой человек с своими проблемами, переживаниями и страхами. У нее есть ребенок, и она, как и любой другой человек, сталкивается со своей собственной человеческой природой. И в то же время, ей приходится сохранять хладнокровие и непредвзятость в своих решениях. Очень странно перечислять всех героев серий, ведь чтобы узнать их суть, лучше всего посмотреть шоу самому. Ведь каждый из них представляет собой уникальный и сложный персонаж, который можно понять только тогда, когда вы увидите его в действии. Ну, что тут сказать... я остался очень доволен этим сериалом!