Сериал "Практика" оставил неизгладимое впечатление, особенно в сравнении с его ответвлением "Юристы Бостона". Рекомендуется просматривать "Практику" уже после того, как посмотрите последние эпизоды "Бостон", так как это позволит оценить сериал на вершине своего развития.
"Практика" и "Юристы Бостона", хоть созданы одним автором, существуют в разных плоскостях. Первый сериал представляет собой правдивую картину будней юридической фирмы по уголовным делам, что может показаться мрачновато или скучно для телевидения и фабрики сновидений. Однако это именно то, что делает его столь непредсказуемым и реалистичным.
Мрачный тон сериала не является его недостатком. Скорее наоборот, он становится одной из причин его привлекательности для зрителей. "Практика" нашла свою аудиторию и смогла удерживать ее до 7-го сезона без значительных замен актеров в ключевых ролях. В этом отношении завершить сериал на седьмом сезоне было бы более логичным, но авторы решили продолжить историю.
Восьмой сезон пытается перезагрузить сериал и изменить его направление, добавив более позитивный нюанс. Однако этот подход в "Практике" не привел к желаемому результату: основная тема сериала была уже полностью раскрыта, поэтому попытка изменения настроения оказалась неудачной.
Однако восьмой сезон все-таки смог показать одну из наиболее ярких и глубоких персонажей в сериале - адвоката Алана Шора, сыгранного Джеймсом Спейдером. Этот образ был настолько увлекательным и разнообразным, что он фактически доминировал над остальной частью сериала.
Если сравнивать "Практику" с его ответвлением "Юристы Бостона", то главное отличие заключается в реализме. В "Практике" более чем 90% приговоров заканчиваются на том, что подсудимый признается виновным, даже если адвокаты отстаивали правоту своих клиентов. Общее настроение сериала также мрачное и выражено в мрачно-темных тонах. Для меня это было не самым приятным аспектом сериала.
В "Практике" присутствуют слабые или непонятные персонажи, что затрудняет настройку и сопереживание зрителям. Следовательно, сложно полюбить их как персонажей (персону, личность). Однако это, возможно, мой субъективный взгляд.
"Практика" стоит посмотреть тем, кто хочет увидеть правду о правосудии, которое не стремится к справедливости, а скорее становится соревновательной стадией. В результате истина, вина и т.д. перестают иметь значение. И также для того, чтобы понять трудность исполнения роли адвоката в условиях, когда даже совершенная работа может привести к причинению вреда. Сопереживания этим эмоциям и переживаниям в сериале "Практика" не слишком убедительны на мой взгляд.
Появление "Юристов Бостона" является попыткой отойти от шаблона сериала "Практика" и создать что-то более позитивное. "Практика" представляет собой правдивую картину, в то время как "Бостон" - это праздник.
Если Вы хотите узнать о реальности, смотрите "Практику", если же предпочитаете веселые сериалы, тогда после посмотрите "Юристов Бостона".
