Очаровательный читатель! Если вы увлечены этим шоу, то, вероятно, также стремитесь приобрести новые знания. К удивлению многих из нас, данный сериал не только информативен, но и демонстрирует некоторую небрежность в своих формулировках, учитывая объем информации, который ему приходится расставлять. Во-первых, давайте рассмотрим положительное. Моя предыдущая проблема с пониманием Вселенной частично была решена в этом шоу, поскольку оно дает ответы на многие из моих наиболее важных вопросов. Это само по себе является значительным плюсом для этого сериала.
Контент легко усваивается и адаптируется. Структура эпизода проста и логична. Однако это все меняется в плохой части. Шоу часто прибегает к гиперболам и непоследовательным формулировкам, создавая впечатление, что его участники не совсем понимают, о чем говорят. Множественность является максимально могущественной вещью во Вселенной, тогда как единственная причина нашего существования — это один-единственный феномен... но этот другой феномен также является ЕДИНСТВЕННОЙ причиной наше присутствие.
Эта штука бесконечно мала (что невозможно, но все равно говорят). В каждом эпизоде я нахожу несколько раздражающих заявлений. Учитывая, что эти люди - ученые, им не нужны преувеличения для передачи идей. Чтобы обучать, достаточно придерживаться фактов. Плохая часть 2 заключается в том, что слишком много докладчиков. Вместо того, чтобы выбирать лучшего оратора по его знаниям и коммуникативным навыкам, они ставят галочки в полях. Это разочаровывает и отвлекает.
Джани Радебо легко слушать, она очень хорошо осведомлена. Есть молодая афроамериканская девушка, которую почти невозможно понять (ее акцент Бронкса может быть понятен в Бронксе, но во всем мире... ее трудно понять, и это очень отвлекает). Затем получаются нелепые аналогии с роликами, обручальными кольцами и т. д., которые действительно не помогают. Это притупляет шоу, особенно когда они долго показывали машину, обрабатываемую в цехе по продаже мясорубки!
Создателям стоит вернуться и посмотреть «Восхождение человека» из 70-х ... шоу, которое НИКОГДА не говорило со своей аудиторией свысока. Вырезали примерно 90% докладчиков. Ищите кого-нибудь, кто говорит на международном уровне, и кого-то, кто знает свое дело, но может хорошо общаться. Мичио Каку приятно слушать... но временами он немного отстранен. Однако его страсть заразительна, и я был бы рад снова увидеть его.
А теперь приколы! Мой маленький ребенок услышал, как ведущий говорил о волосатых черных дырах... и потерял интерес! Когда маленький ребенок думает, что ученые тянутся к делу быстро (грубо шутит), это сделало мой день лучше. И это развлекает детей! Вы можете быть фактами, не просыпаться и развлекаться! Проснулся - это огромное препятствие в образовании!
Мишель Таллер сказала то, что я хотел бы, чтобы продюсер / режиссер внимательно выслушал. Она сказала, что ее вдохновил Люк из «Звездных войн». Она вдохновлялась вне зависимости от цвета кожи и пола звезды. Пожалуйста, обратите внимание на это и прекратите подталкивать проснувшуюся политику к галочкам!
И, наконец, я хотел бы закончить на Эрике Деллумсе. Если я проигнорирую его гоночные травли на YouTube, мне нравится его работа в роли Коха Похитителя... его голос потрясающий. Однако как рассказчик он был совершенно неподходящим голосом для этого шоу. Безусловно, лучший повествовательный голос - это Ричард Линтерн ... не могли бы вы, пожалуйста, сосредоточьтесь на том, чего хочет аудитория, и это позволит им максимально усвоить контент? Это не какой-то бронксский акцент или роллер-дерби. Пожалуйста, просто исключите пробуждение из образования. Это слишком много, чтобы просить?
