Наверное, только думающий человек способен оценить роман Джорджи Элиот "Мидлмарч", поскольку он наполнен глубокими рассуждениями и остроумными размышлениями, которые могут задеть даже самого взвешенного читателя. В нем так много философских проблем и сложных мыслей, что может отпугнуть неподготовленного зрителя, заставив его чувствовать себя не в своей тарелке.
Но однажды нужно просто прислушаться к остроумию автора, уловить тонкую иронию, улыбнуться несколько раз и даже посмеяться. Роман не для всех, а только для тех, чей эмоциональный и умственный диапазон не ограничивается понятиями "хорошо" и "плохо".
Сюжет в фильме не развивается так же быстро, как в блокбастерах. Здесь делается упор на показ человеческих чувств, настоящих эмоций. Это достойная задача для киноделателей, которым удалось экранизировать столь непростое произведение.
Прежде чем смотреть фильм, я читал роман и был удивлен, когда узнал об его киноадаптации. Мне было интересно, как киноделы смогут передать мысли Элиот на экран. Ведь в романе так много размышлений о политике, церкви и истории... И получилось ли у режиссера это?
Отлично проработан сюжет - практически идеальное следование оригиналу. В романе писательница описывает некоторые важные сцены вскользь, а тут они наоборот показываются ярко и достоверно. Актёры отлично играют свои роли - трудно это не отметить.
Я особенно понравилось, как изобразили мистера Брука, Фезерстоуна, Доротею и мистера Кейсобона. Они были таковыми же, какие я представлял во время чтения романа. Очень красив Джонатан Фёрт в роли Фреда Уинси. А вот Руфус Сьюэлл в роли Уилла Ладислава хоть и красив, но эмоциональности ему не мешало бы добавить.
Кроме того, в романе он был блондином. Изменена финальная сцена романа - Доротея там почему-то подстригает ромашки, когда к ней приходит Уилл, и мы не увидим эмоционального разговора в библиотеке с бушующей грозой за окном. Хотя и понятно - для фильма это и проще, и в эмоциональности благодаря игре актёров не уступает.
Я считаю, что после прочтения книги смотреть фильм проще. Не знаю, какие чувства возникнуть у тех, кто решит ознакомиться с картиной до прочтения оригинала. Я думаю, стоит напрячься и подумать над тем, что авторы показывают на экране. Очень глубокая картина расскажет о судьбах интересных людей.
Персонажи вынесут главную мысль книги - никогда нельзя останавливаться на достигнутом, чтобы прожить достойную жизнь, а не просуществовать.
Наверное, потребуется возвращение к исходной теме - той же ноте, с которой начинают все другие авторы рецензий - в России переводчики неверно назвали этот сериал. Очевидно, что "Ветер перемен" не имеет отношения к этому фильму от ВВС. Следовательно, стоило бы вспомнить, что это ни какая-то там голливудская история, а настоящая экранизация английской классики. Наверное, было бы целесообразно соблюсти хоть какие-то правила и найти более подходящую замену наименованию из английского языка. Однако зачем вместо знакомого и, может быть, дорогого ценителям британской литературы «Миддлмарча» выпускать мини-сериал с абстрактным названием, которое мало чем соотносится с содержанием? Когда услышите это название - "Ветер перемен", и в голове проносятся сразу приятные мысли и позитивные идеи о том, что уготовили нам создатели. Однако сериал рассказывает совсем другую историю об судьбе, которая не дружелюбно обошлась с жителями Миддлмарча. Кроме того, как мне показалось, этот фильм не способен размахнуться так полностью - слишком маловато у создателей места для этого. Доротея, мистер Брукс, доктор Лидгейт, мистер Булстрод, чета Винси все те, кто видел в жизни Цель с большой буквы, терпят эпический провал или даже их череду. Подкадровый голос подводит положительный итог жизни Доротеи, но, думается, своей цели она не достигла. Те, кто не строил наполеоновских планов и не стремился к великим свершениям, прожили достойно и даже внедрили некоторые социальные преобразования (Джеймс Чэттем) и превзошли ожидания отчаявшихся было родственников (Фред Винси).
Это интересный сатирический фильм о человеческих нравах, где на переднем плане стоит постоянное противостояние сильных личностей. Сюжет не очень простой, но вскоре даже простой зритель сможет втянуться и понять все тонкости. И нельзя забывать, что перед нами экранизация романа Джордж Эллиот, за которой сценарист Эндрю Дэвид создал свою версию житейской суеты. Хочется признать, что ребятам из ВВС удалось сравняться в представлении характеров героев с литературным первоисточником. Работники ВВС смогли очень точно подчеркнуть все главные персонажи, сумели показать борьбу сильных личностей. Подумайте хотя бы о том же мстительном ученом Кейзобоне, который непрерывно находится в поисках справедливости и противостоит отцу Фэрбратеру духовному пастырю, который терпеливо относится к слабостям своих прихожан. Доротея Брукс и ее дядя мистер Брукс занимаются своими делами. У последнего в жизни будет славная жизнь. По замыслу писательницы, миссию мистера Брука нужно исполнять одному реформатору Уилл Ладиславу. Розамунд Винси видит в замужестве лишь повышение своего статуса и доступ к кредитам, в то время как миссис Булстрод демонстрирует, что для нее не пустым звуком было бы обещание «В богатстве и бедности». В фильме явно выставлен на первый план гуманизм и достижение своей долгожданной победы.
