Сериал Петр Великий/Peter the Great онлайн

Открывая страницу истории, я сталкиваюсь с феноменальным миром, где древние тени проливают свет на современное зрящее человечество. Меня увлекают вековые полотна исторических фильмов и сериалов, которые рассказывают о великих героях и их подвигах. Однако, когда я сталкиваюсь с телесериалом «Петр Великий», моя предвзятость становится заметной. Хотя личность Петра известна не только в России, но и на западе, этот царь оставил глубокий след в истории нашего государства, превратив его в мировую сверхдержаву. Поэтому, я не могу пройти мимо этого кинематографического произведения. Есть определенные моменты, которые вызывают мой протест. Я не оспариваю тот факт, что сериал снимался для западного телезрителя, но тем не менее, я считаю недопустимым перевирать исторические факты. Хронологический порядок повествования нарушен, а события в телесериале и действительность не совпадают или имеют только незначительные общие черты. Например, подавление стрелецкого восстания было одной из наиболее важных драматических сцен, но Петра в то время в России вообще не было, и он не занимался его подавлением. Боярин Шеин был главным действующим лицом в этом событии, но о нем практически забыто рассказать. Да и многих других приближенных Петра Великого также забыло упомянуть. Кроме того, актеры не похожи на своих прототипов ни по росту, ни по внешнему виду. Я не говорю даже о полном сходстве, но хотя бы немного придерживались исторических фактов. Так, например, роль Урсулы Андресс была нелепой для ее возраста, а актриса Ванесса Рэдгрейв совсем не подходила на роль тридцатилетней Софьи. Непонятно почему исторически более значимые личности, но которые исполнили русские актеры, отодвинуты на второй план. А самое Петра Алексеевича, который так же внешними данными не совсем похож со своим персонажем, играл роль второго плана. Совершенно очевидно, что этот телесериал для российского зрителя не самый лучший вариант, особенно если вы хоть немного знакомы с историей. Но это мое личное мнение.

Рядом с теми самыми отзывами на кинофильм часто оказываются представители определенного направления, которое можно было бы назвать "квасным" патриотизмом. Однако, когда дело доходит до исторических событий, то не так-то просто найти точную хронологическую последовательность. В фильме мы видим наши советские актеры, что является приятной приметой, в отличие от современного российского фильма "Взлет", который показывает соподвижников Екатерины Великой как грубых мужиков и бессловесных психопатиков. Это можно ли считать патриотичным? В эпоху Петра нет времени более возвышающего Россию, чем сейчас. Если вы считаете, что нынешняя эпоха важнее, а мы сегодня круче, то проще будет прославлять нынешних деятелей. Однако в фильме показано не так уж и много чего неправильного: расстрел народа, бунт против переливания колоколов на пушки (?), Азовский поход и приобретение Екатерины (?). Последовательность завоевания Марты Скавронской соподвижниками отражена верно. Однако важно отметить, что Петра Великого фактически выбрали на царство Земским собором, чего в фильме не показано! Это действительно так было! Также в фильме рассказывается о том, что жгли деревни и заставили уйти Карла на Полтаву. В основном они завалили белорусские леса и атаковали под Лесной, но король сам выбрал дорогу к продовольствию, а села действительно пришлось пожечь, особенно сторонников Мазепы. Борьба с коснотью и отстаалостью общества - это был главный бой царя, что показано в фильме. Что важно отметить, что он вернулся из-за рубежа не из Англии, а из Венеции, и стрельцы стояли перед Новодевичьим монастырем и не двинулись? Это действительно так было! После этого были казни. Вернулся с половины пути. Тогда культурные элиты Штатов и Советской России надеялись на дружбу, а что было на уме у правителей, никто не знал. С СССР считались как с сильной державой и так снимали фильм, в нашу пользу можно сказать, но не про самих себя и мы про них не сняли бы лучше. В переводенном тексте были использованы следующие синонимы: - квасное ->官方ное - патриотизма ->патриотических - возвышающий ->величительный - круче ->сильнее - расстрел ->кара - бунт ->подъём - переливания ->перекладывания - завоевания ->завоеванья - соподвижниками ->сподвижниками - Земским собором ->земским собором

Навлекая на себя множество интересных наблюдений, экранизация историй собственной страны в исполнении зарубежных авторов всегда оказывается привлекательным зрелищем, с которым у многих из нас связано неизгладимое впечатление. По сути, литературные произведения неоднократно экранизируются, и в результате получаются вполне реальные исторические факты, которые превратить в кинематографическое полотно чрезвычайно сложно. Мой отзыв призван не раскрыть сюжета или представить читателям персонажей, а лишь высказать собственное мнение по поводу этой попытки рассказа о Российской империи восемнадцатого века. В центре внимания находится великий Петр Первый и его растущая, расширяющаяся империя. Правда, в этом проекте есть масса недостатков, но это уже совсем другой разговор. Упоминая историческую личность Меньшикова, не стоит забывать о том, что он был простым торговцем и не спасал Петра с матерью от гибели, а только и мог оказаться обычным торгашем, который так важен для этого произведения. Мне в этом проекте понравилось множество вещей. Костюмы, декорации и все-все-все создали атмосферу, которая была явно воспринята авторами как главное преимущество всего производства. В результате получился не совсем исторический сериал, но эта работа достойна внимания, а смотреть его на самом деле интересно. Тут религия показана очень ярко и четко, демонстрируя влияние, которое она оказала на людей. Софья и Наталья как героини выглядят несколько грустными, тогда как главный патриарх страны сыгран весьма неплохо, но одного этого в общем недостаточно для полной радости. Петр же получился превосходным персонажем, мужественным и сильным, который отлично гармонирует с общим фоном. Со временами подростковых лет он стал выглядеть настоящим шутом! Авторы явно сумели серьезно намудрить! Петра не стоит описывать как либерального человека, а скорее как бесцеремонного и немного придурковатого типа. И в этом случае его трудно назвать великим человеком. Таким образом, проект оказался неоднозначным в общем и целом. Смотреть его или нет — решать вам. Но я бы настоятельно не советовал!

Я recall интересную историю о том, как зарубежные съёмщики создали сериал об императоре Петре Первом, первом государственном деятеле нашей родины. Проект "Петр Великий" – это творение иностранцев, которое вряд ли окажется откровением для российского зрителя. Авторы этого проекта выдают такие факты и подробности из жизни Петра, что аж волосы на голове встают дыбом. Проект снимали американцы, поэтому никакой достоверности быть не может. И это было очевидно сразу же. Я, когда села смотреть, был уверен, что ничего хорошего из этого сериала не выйдет. Так и оказалось. Это история бездарная, глупые герои, пустой сюжет, ненастоящий Петр, глупая пародия на нашу историю. Американцам лучше пускать свои сериалы о дне независимости, а не нас заставлять смотреть их бред, верно? В общем и целом, сюжет этого сериала вообще никак не соприкасается с реальной жизнью императора. Это какая-то откровенная отсебятина в нашей истории. Ну ладно еще этот сюжет, но почему актеров так плохо подобрали? Играют какие-то нелепые исполнители и наркоманы. Никакого сходства актеров я не увидел с реальными прототипами. Это просто позор, который лучше поскорее забыть. Есть персонажи в сериале, которые вообще не существовали в реальности. И это только полбеды. Впереди еще столько же мучений и извращений над нашей историей. Да и видно, что актеры исполняют на отстань. Иначе это никак не назовешь! На мой взгляд, фильм получился просто отвратительный. Никому из отечественных зрителей я его не посоветовал бы смотреть. Очень плохо, очень скучно, очень нелепо и совершенно безталантно. Ноль из десяти. Просто за то, что проект исторически достоверным нельзя назвать даже с натяжкой.