Наверно многие видели это произведение. Но если вы еще не смотрели, то обязательно посмотрите нашу «Петлю времени». Сериал очень качественный и безумно интересный. Мне кажется, что подобные сериалы должны выходить куда чаще.
Мы живем в мире, где прошлое и будущее тесно переплетаются, как часы на механическом кармановом циферблате. И иногда это напоминает какую-то странную петлю, которая возвращает нас назад, к моментам, уже пережитым. Сериал "Петля времени" может показаться некоторым зрителям простой историей о молодых людях, решивших прогуляться в прошлое. Однако, если присмотреться поближе, то станет ясно, что это не просто история про время и пространство.
Фильм является развлекательным кино, но при этом оно имеет качество, которое невозможно игнорировать. Авторы нашли возможности сделать продукт действительно интересным и правдоподобным в историческом фоне. Идея была интересна, особенно когда современные опера учат своих коллег из прошлого, как правильно работать.
Но есть и некоторая "бутафорность" заметная во многих кадрах. Это не имеет значения, поскольку фильм является развлекательным и его задача просто показать интересную историю. Некоторые вопросы появляются при ближайшем рассмотрении сериала. Например, завязка вызывает некоторые недоумения.
Ермолаев и Лужина попадают в 1879 год без каких-либо логических объяснений. В законах фантастического жанра всегда есть некоторая субстанция, которая позволяет героям переместиться в прошлое или будущее. Однако, в этом случае переход из одной ипостаси в другую показывает как-то странно.
В фильмах подобного жанра всегда есть какой-либо артефакт, способный соединить собой отрезки времени. Он является, к тому же, вратами обратно. В этом же фильме нет такого артефакта, хотя тело Ахмет-Махмуда может быть им. Однако, его историю нам разъяснили в пилоте, а дальше пошло расследование совершенно посторонних дел.
Таким образом, мы можем видеть несколько заковырок и вопросов появляются при ближайшем рассмотрении сериала. Это не имеет значения, поскольку фильм является развлекательным и его задача просто показать интересную историю.
Вспомнив об увиденном, я не могу исключить мысль о том, что фильм оказался вполне приятным, хотя и содержал некоторые нюансы, которые порождали некоторую противоположную эмоциональную реакцию. Например, на тот период времени минимальная бумажная купюра была только в размере 1 рубль, а все покупки происходили исключительно на мелочи (включая даже полковые пенни). За одну такую бумажку можно было приобрести абсолютно всё, что представляло собой рынок, но в одном из эпизодов слуга платит за яблоки и т.п. подобным образом. Всё это время таких моментов обнаружилось немало – незаметных для режиссера, но сэкономивших средства на консультантах. Если просто не учитывать такие мелочи, то можно было сказать, что фильм в общей сложности получился как минимум на 3 из 10. Кроме того, полицейские по характеру были весьма разгильдяйскими, но в тот период времени на службу в полицию отбирали исключительно элиту. Это тоже не соответствовало историческим фактам и оставляло вопрос: а смотрим ли мы теперь исторический или же фантастический фильм? Ответа на этот вопрос я так и не нашел, но обнаружил паралели – сюжет по своему очень напоминал известный фильм "Обратная сторона луны", который был в свою очередь сняты на основе американского варианта "Жизнь на Марсе" - уже в качестве своего сиквела от британской версии этой картины. Следовательно, всё оказалось весьма тривиальным.
