Как часто мы слышим фразу: «книга лучше фильма». Отчасти она справедлива, поскольку при чтении книги каждый читатель создает в своей голове конкретные образы главных героев и мест, описанных на страницах романа. Но нередко эти представления не совпадают с теми, которые увидел режиссер в экранизации. И тогда возникает чувство неудовлетворенности, ощущение того, что что-то происходит не так. Мы как бы уже подготовились к «нет, это было совсем не так», и наше общее впечатление от фильма становится не таким лучшим.
Но зато есть такие книги, которые в экранизации превращаются в настоящие шедевры. И одна из них – роман Эдварда Булвер-Литтона «Охота на ведьм». Фильм 1973 года снят по мотивам этой классической книги и стал одним из величайших произведений киноистории нашей страны.
Чтобы понять, почему этот фильм так велик, нам нужно вернуться в время, когда он был снят. В 70-е годы нашего века советское кинематографическое искусство переживало своего рода «золотой век». Мастера этой эпохи создавали такие шедевры, которые до сих пор не устарели и по праву являются частью национального кинофонда нашей страны.
Одним из таких фильмов, увиденных мной в детстве, стал экранизация «Охоты на ведьм» Эдварда Булвер-Литтона. Увидеть этот фильм было большим удовольствием, поскольку он как будто переносил тебя в другую эпоху – 16-й век Испании с ее инквизиторами и охотой на ведьм.
Фильм был снят по мотивам классического романа Эдварда Булвер-Литтона «Охота на ведьм» (The Monk) (1829 год). Роман написан в жанре готики и посвящен теме религиозной мании, коррупции и насилия среди католических клириков во время Реконкисты.
История романа начинается с образа инквизитора Гомеро и его зловещей репутации. И только после того, как он начинает расследовать дело об предполагаемой ведьме, все на самом деле становится совсем не так. Фильм отличался от книги тем, что в нем больше внимания уделялось романтическим эпизодам, а не главному содержанию книги.
Фильм «Охота на ведьм» стал классическим примером экранизации романа с его романтическими и готическими элементами. Он включает в себя уникальный кинематографический стиль 70-х годов прошлого века, который отличался от современного. Этот фильм имеет важное значение для понимания истории нашего кино, поскольку он демонстрирует способность советского кинематографического искусства создавать классические произведения, которые вносят свой вклад в национальный кинофонд.
Этот фильм стал величайшим шедевром нашей кинематографической истории и является важной частью нашего культурного наследия. Он демонстрирует уникальные качества советского кинематографического искусства и показывает, какое значение имеют классические произведения для понимания истории нашего кино.
Фильм «Охота на ведьм» является великолепным примером экранизации романа с его романтическими и готическими элементами. Он включает в себя уникальный кинематографический стиль 70-х годов прошлого века, который отличается от современного. Этот фильм имеет важное значение для понимания истории нашего кино, поскольку он демонстрирует способность советского кинематографического искусства создавать классические произведения.
В фильме собраны сплошь звезды 70-х (хотя тогда таких слов и не было). Но насколько гениально показана каждая роль, даже эпизодическая! Главные герои – Клаас, Неле, Ламме, Тиль, Сооткин, Катлин – действительно оживают, причем каждый своей четко сыгранной жизнью.
Глядя на них, происходят удивительные метаморфозы. Даже если я раньше в своей голове и рисовал какого-нибудь героя по-другому, то после просмотра у меня твердо закрепились именно образы с экрана. И потом уже, перелистывая вновь страницы любимой «Легенды», я только их и могу представить.
Эта способность вжиться в образ героя и показать его на экране является гениальной. Молодой и кудрявый Михаил Ульянов шикарно смотрится в образе Клааса, который как классический труженик, образцовый христианин, но заодно и безобидный простак.
Его сыгранная роль привела меня к пониманию того, что главное в этой истории – это не религиозные темы или насилие, а обычные человеческие чувства. Клаас оказался такой же человеком, как и мы все с нашей неизбежной проблемой: быть или нет.
Наверно, вы тоже будете помнить этот фильм, если его увидели в детстве? Или так же, как я, теперь уже не вспомните, но поймете, о чем я пишу.
Испанская Инквизиция - это темная страница в истории человечества, когда тысячи женщин были отправлены на костер за подозрение в колдовстве. В то время даже малейшее оскорбление Церкви могло стоить жизни.
В центре этой исторической драмы два молодых актера - Тиль и Нене - живут свободной жизнью, выступая на улицах городов и зарабатывая деньги шуточками над публикой. Однако их жизнь резко меняется, когда Тиль оскорбляет служителей Церкви, что становится роковой ошибкой в эпоху жестокой Инквизиции.
Фильм снят на живую натуру европейской части Советского Союза в 70-х годах прошлого века, где сохранились древние архитектурные элементы, напоминающие испанскую тематику. Режиссеры брали персонажи из произведений Иеронима Босха и Франциско Гойи.
На экране классические театральные образы сгущаются в реальную трагедию тех далеких времен, когда человеческая жизнь не стоила ни гроша. В фильме есть положительные герои, которых мы сопереживаем и участвуем в их жизни, а также злодеи - короля и Церковь. Отрицательные персонажи гораздо сильнее, чем положительные обреченные на поражение и страдания.
Вспоминая далекие 70-е годы, я подумала о том, как впечатлил меня фильм "Легенда о Тиле". В то время такие произведения показывались исключительно взрослой аудитории, поскольку они содержали неподобающую сцену обмена поцелуями и не стеснялись интимных отношений между персонажами. Обнаженная грудь одной из придворных дам была явным нарушением монашеских принципов императора Карла Пятого, который демонстрировал себя не слишком благородным человеком. Такие фильмы смотрели обычно у друзей или одноклассников в отсутствии родителей. Мы плакали и проклинали инквизиторов того ужасного времени, желая быть подобными отважным Тиле и его другу Ламме. В следующий раз я посмотрела фильм вскользь, не задумываясь о его значении и содержании. Обрывочные воспоминания о школьных уроках истории всплывали в памяти, и некоторые сцены были похожи на актуальные события того времени с единственной разницей в одежде и используемой для уничтожения людьми. Тогда, возможно, потому что 90-е годы не способствовали духовному обогащению, а все больше думали о существенных проблемах. В это время я прочитала книгу Шарля де Костера "Легенда о Тиле Уленшпигеле и Ламме Гудзаке: их приключениях - забавных, отважных и достославных во Фландрии и других странах". После чтения этой книги моя оценка фильма изменилась. Я не знаю точно, что именно изменилось, но что-то зацепило мое подсознание. На данный момент прошли годы 2000-х, мы пережили несколько "концов света", и фильм все еще жив в нашем сознании. Такое впечатление, что мы возвращаемся к повторению прошлого, любя и ненавидя, чтя и проклиная, жалея и уничтожая. Разница только в одежде и использованном оружии. Время машины или прошлое напоминает нам не повторять ошибок в будущем? Это стоит серьезного размышления и сосредоточения внимания! Следуя фильму, я наслаждаюсь игрой актеров. Евгений Леонов - самый серьезный человек, играющий комические роли. Роль Михаила Ульянова и почти мимолетное появление Веры Васильевой так же запомнились как и игру "старой гвардии".