Сериал Двенадцать онлайн

Это отчетливо видно в том виде, как персонажи умеют находить решение в очень сложных ситуациях. В целом сериал я считаю просто интересным. Смотрите его обязательно! Мне он понравился!

Фильм получил такие отзывы, как будто он сделан из золотой пыли. Приобретается впечатление, что Никите Михалкову теперь уже нет нужды заниматься другими работами – лучшее он уже сделал. Не спорю, этот фильм находится на высоком уровне. И, возможно, со мной не согласятся и захотят меня бросить чем-нибудь. Но меня этот фильм так и не зацепил. Суть сериала глубоко проникает в душу, особенно в этом «потрясшемся, потрясшемся», в этом может найти себя каждый. И Никита Михалков брал это во внимание. Вне сомнения, нужно ли говорить о том, что не получилось в этом кино? Пожалуй, основное отметить следует... Это недостаточно конкретного подтверждения, и слишком много излишней доброты, выходящей за рамки. Это сделано специально, конечно, чтобы создать высокий уровень социальности и человечности, а после противопоставить выбранному решению в конце, большинство «судей» из которых было против этого сначала. Но это был перебор. К тому же чувствуется замкнутость в рассказах, словно это притча…. Нет сомнения, что это не причта. Но фильм полон шаблонов, которые уже пропускаешь и перестаешь замечать. И надеюсь, что меня не осудят за такое, но серьезнейший шаблон – это подобранные актеры. Ладно актер Петренко, его Михалков берет во все работы и образ героя постоянный - простой и слабовольный парнишка, но почему взяты остальные? Ефремов не понравился сразу, т.к. он снимается в последнее время в низкосортных ролях, имя отца хоть уважал бы... но ему уже сложно выйти из этого сценического русла. А Гармаш, так он и есть Гармаш, одинаков во всем и всюду. Нет сомнения, что вам может не понравиться, но вы это признаете, что известные актеры в сериале лучше были бы заменены на молодых и неизвестных, но талантливых. Картина смотрелась бы намного лучше. А таланты у нас найдутся, а то приходится сниматься им в сериалах, пока «акулы кино» из года в год «плавают» в своей нише. В Голливуде, наоборот, стараются брать неизвестных актеров, они делают упор на молодые дарования. И у них получается! Вы ими проникаетесь, а нашими нет… хотите верить, но не получается вовсе… так я и не смог… И не сами актеры плохи… Гафт просто шикарен, Маковецкий был на высоте, Стоянов – молодец, но нужно понимать, что всему своему времени место. Но почему-то все равно чувствуешь разницу. Или нет? Похоже, это не столько в их игре, сколько в постановке… в зрителе что-то странно начинает чувствовать. Чувствуется, что актерская игра лучше, чем сам сюжет. Сюжет так и не зацепил. А может быть это не важно? В фильме многое отличается. Но одно не отличает — это чувство нереальности... когда чувствуется, что все спектакль как в театре… а не жизнь. И зритель начинает задумываться: «Зачем я смотрю этот фильм?» И после просмотра ответ очевиден: «Искал смысл жизни и получил… да не получил». В этом и заключается главное — в непонятном и ни к чему не обязывающе окончании. Итак, что сказать о фильме? Ровно столько, сколько и его жанр... или нет? Или это не имеет значения. Фильм заслуживает своего просмотра. Но все же его не назвать удачным. Скорее это опыт, который получил зритель после просмотра… а как быть с тем, что осталось позади? Об этом и решить теперь нужно.

Фильм можно с полной уверенностью причислить к представителям жанра "фильмов с неожиданной концовкой", демонстрирующих феноменальную творческую мощи режиссера и актера Михалкова. В его лице другие персонажи, исполненные известными артистами, таких как Сергей Маковецкий, Сергей Гармаш, Валентин Гафт, Алексей Петренко, Юрий Стоянов, Сергей Газаров, Михаил Ефремов, Алексей Горбунов и Сергей Арцибашев, не выглядят ничуть унылыми. Каждый из них обретает уникальность и свою жизненную позицию, а также свою трагедию. Сопереживая им при повествовании о их истории, мы оказываемся перед невероятным решением: определить судьбу постороннего человека. Начнем с того, что первоначально мы отнесем это к простой формальности, но после того, как начинаем понимать серьезность нашего выбора – выбора, который определяет чью-то судьбу. Мы начинаем вспоминать о своей собственной жизни и понимаем, что подсудимый является таким же человеком, как и мы. Нам сначала предлагается осудить парня, затем оправдать его, а в конце оказывается перед труднейшим выбором: спасти невиновного мальчика, признав его виновным и таким образом спрятив во тюрьме или отпустив на свободу, отдать ему в руки страшных, циничных и бездушных злодеев, которые однозначно найдут его и убьют, если он не будет несправедливо осужден. Итак, перед нами стоит дилемма: как быть?!