Сериал Бесы (2007) онлайн

Наверное, одним из ключевых недостатков этого проекта является вялый и неуместный дарвиновский дух, который тяготеет к пушкинским "бесам" более чем к достоевской теме. В этом отношении я полностью согласен с авторами сериала, поскольку их творчество на самом деле было глубоко проникнуто в светлые и возвышенные идеалы великого русского поэта. Начнем с того, что музыкальное сопровождение этого произведения явно было вдохновлено стихотворениями Пушкина. Мелодии, которые звучат на фоне событий, действительно напоминают тон и настроение классического пушкинского стиля. Однако это единственное местоположение, где я согласен с авторами в их стремлении к подражанию достоевскому творчеству. В остальном сериал буквально полон неточностей и несоответствий, которые делают его неуместным даже для проекта литературного жанра. Во-первых, стоит отметить, что в этом художественном произведении авторы отказались от дневного света полностью. Хотя есть некоторые исключения, где в кадре появляются лучи фонарей или солнечный свет, они явно не играют решающей роли. Похоже, что ночь здесь воспринимается как основная составляющая и смысловой элемент, который играет важную роль в развитии событий. Напротив, дневной свет представлен как неуместный и даже портящий картину. В этом отношении сериал напоминает что-то из той драматургической техники, которую использовали еще в 19-20 веках, когда акцент делался на динамичности и разнообразии действий. Что касается персонажей, то я считаю, что Верховенский и Николай Всеволодович больше всего напоминают подростков, собирающихся обсудить их грязные шалости друг с другом. В этом отношении их поведение не вызывает никаких сомнений или вопросов. Манера поведения, которая характеризует этих персонажей, действительно несколько примитивна и проста. В частности, я считаю, что Верховенский представляет собой классический пример человека, который сам не знает, о чем он говорит. Он утверждает быть нигилистом, а затем социалистом, в результате чего возникает определенная путаница. Напротив, Федор Михайлович позволял читателям размышлять и рассуждать вместе с героями, но у нас здесь не так. В общем, я считаю, что сериал этого проекта можно рассматривать как пособие по тому, как из отличного достоевского и пушкинского произведения сделать какой-то бардак. Мы видим здесь оторванные друг от друга картины, разрозненные и странные фрагменты, которые теряются и путают зрителя. Для проекта литературного жанра неясность вполне оправданна, но мы смотрим этот сериал. В нем отсутствует четкое разделение по главам, что приводит к тому, что мы не можем читать между строками. Нам приходится долго ждать, чтобы авторы раскрыли перед нами суть происходящего. Если создатели решили сделать что-то величественное, то нужно использовать новые и смелые методы экранизации, которые смогут отчетливо передавать всю философию изначального произведения. У нас здесь не должно быть сериала, который кажется подделкой или копией оригинала, которая неожиданно для всех потеряла смысл и целостность. В этом отношении я считаю, что Хотиненко всегда умело использовал книжный оригинал в своих произведениях. Он умел из расколотых художественных картин создавать целостную историю, не теряя при этом смысла и цельности. У него уникальная способность передавать то, что было написано в книге, буквально воображение зрителя. В частности, я считаю, что Хотиненко сумел понять сложные сплетения интриг и вопросов, которые являются характерной чертой произведений Достоевского. Он создал образ хроникера, который является одним из самых интересных аспектов сериала. Напротив, в этом проекте нет четкого разделения по главам, что приводит к тому, что мы не можем читать между строками. Нам приходится долго ждать, чтобы авторы раскрыли перед нами суть происходящего. Если создатели решили сделать что-то величественное, то нужно использовать новые и смелые методы экранизации. В заключение я скажу, что этот сериал является интересным, но также и неуместным проектом литературного жанра. Он полон неточностей и несоответствий, которые делают его неуместным даже для этого жанра. Хотя есть некоторые положительные стороны в этом проекте, я считаю, что он мог бы быть лучше.

Мне не удалось найти ни капли почитать во всех этих экранизациях классики. Авторы в данном случае переборщили со стремлением к сюрреалистичному, что привело к тому, что простой зритель застрял в море измышлений и бессмыслиц. Хотя я помню, как был потрясен романом Достоевского "Преступление и наказание" - оно было поистине шедевром! Аналогично восхищался я пушкинским произведением "Бесы", в котором была выражена драматическая глубина, с которой не многие авторы могут соперничать. К сожалению, создатели этой экранизации показали себя весьма невыдающимися и неуместно пересадили действие в совершенно иное время. Актеры играли как-то нелепо и неумело, что было просто непонятно и даже вызывало возмущение. Долго я раздумывал, стоит ли терпеть эту тягостную экранизацию, но затем решил, что придется мне мириться с ролями, особенно ролью Николая Ставрогина. Однако, увидев остальных актеров и их игру, понял, что было бы правильным ограничиться только этой ролям и отдалить этот сериал, поскольку он не нес в себе никакой внутренней ценности. Вспомнил, например, что о знаменитой актрисе, сыгравшей Марью Тимофеевну, говорят, что она талантливая, но почему-то режиссеры видели ее совсем иначе! Я просто не мог терпеть это нелепое представление и решил свести концы с концами с этим сериалом. Слава богу, есть множество других проектов на сайте, поэтому есть, что посмотреть! Мелькнула мысль о том, что теперь многие знакомятся с произведениями классиков именно в результате постановок и экранизаций. И как мне жаль тех людей, которые пытаются познакомиться с потрясающими произведениями по таким вот фильмам! Авторы не подумали вовсе о том, что делают, когда решили так выставить все на вид. К сожалению, осталось еще много классических произведений, которые можно будет увидеть в кинематографе, например, "Идиот", от просмотра которых можно получить массу удовольствия! Но эта попытка экранизировать один из лучших и моего любимого русских классиков была неудачной. Мне не разочарован тем, что увидел - нет! Создателям должно быть стыдно за это! Теперь на подходе "Братья Карамазовы", а я только с нетерпением жду эту постановку, надеюсь на лучшее результат.

Охотно признайте, что даже наиболее невзрачные экранизации воплощения творений гениальных авторов не способны нанести им существенный ущерб. В этом случае речь идет о весьма mediocre адаптации литературного шедевра. Несмотря на отсутствие выдающихся актерских достоинств, мне удалось обнаружить в постановке несколько интересующих деталей. Однако, если сравнить ее с оригиналом, то станет очевидно, что исполнителю роли Лебядкина все-таки необходимо было присутствовать на сцене как минимум в тучном обличье. Присутствие в экранизации множества персонажей, не разбавленных ярлыками и названиями в обилии, создает для нерегулярных читателей непреодолимую помеху. В подобной ситуации сложно сохранить бдительность и следить за развитием событий на экране. Думаю, что я сам лично испытал определенные трудности при осмыслении содержания изначально не менее обширного романа. Несмотря на эти неуместные неурядицы, мне удалось насладиться просмотром и с удовольствием оценить адаптацию творческого дара Федора Михайловича. Ведь именно он создал истоки литературной классики.