Сериал Последний бой майора Пугачева онлайн

Последний бой майора Пугачева
КиноПоиск
6.94

В драматургических реалиях многосерийного фильма, обладающего глубокой семантической связью с литературным циклом "Колымские рассказы" Варлама Шаланова, исторические события разворачиваются в тот период времени, когда время не стояло на месте и мир был охвачен войной. В переломный момент 1944 года офицер Пугачев получает тяжелое ранение в бою, ставящее точку в его военном пути и определивающее новый этап его истории - попадание под стражу немецких оккупантов. В лагерях концлагеря отрезанное от реальности Пугачево существование прервано неожиданным появлением генерала Власова, проповедующего идею участия военнопленных в Национальной Освободительной Армии. Эта информация как молния разлилась по местному населению, подстегнув Пугачева и его товарищей на решилась организовать побег из лагеря. А операция прошла успешно, и офицер даже смог добраться до своей части. Но как говорится: "никогда не было ни одной победы, когда бы не последовала новая битва". И такую ситуацию переживает Пугачев, ставшим для контрразведки главной целью. В результате этого его признают врагом народа и отправляют в ссылку на Колымские лагеря. В этих колымских реалиях как бы ожидает офицера очередной побег или неожиданная амнистия?...

Оригинал
Последний бой майора Пугачева
Страна
Россия
Жанр
боевики, драмы, отечественные
Год
2005
Режиссер
Владимир Фатьянов
В ролях
Игорь Лифанов, Борис Токарев, Лев Дуров, Игорь Сигов, Митя Лабуш, Анатолий Кот, Александр Пятков, Илья Соколовский, Егор Баринов, Виталий Быков
Рецензии
Фильм оказался на удивление неплохим, учитывая его продолжительность трех часов, которая вызвала у меня некоторую усталость от сосредоточения внимания. Авторы фильма, по моему мнению, справились с разделением сюжета на серии, что сделало его более эффектным и привлекательным для просмотра. Когда создается фильм по книге, всегда есть риск того, что режиссёр не сумеет раскрыть всю глубину задумки автора. Однако в этом случае авторы удачно выбрали свою партию актеров, которые идеально соответствовали своим персонажам. Вадим Андреев, в частности, великолепно сыграл свою роль и стал отличной приманкой для зрителя. Лифанов также показал выдающуюся игру и удерживал высокий уровень своей марки. Однако остальные актеры, хотя и играли неплохо, не сумели вжиться в шкуру своих персонажей так же естественно, как Андреев. Есть определенные недостатки фильма, которые следует учитывать: Сходность актеров с реальными персонажами была крайне низкой. Актер, сыгравший Власова, был чрезвычайно не похож на него, что было заметной неточностью. У заключенных также были проблемы с лицами, они выглядались так, будто только что вернулись после парилки на Калыме, а не после долгого пребывания в тюрьме. Кроме того, фильм был переполнен бытовыми недоделками и выдумками. Показ немца оказался ненастоящим, так как актеру пришлось выучивать немецкие транскрипции, что не добавило ему реалистичности. Финал также оказался предсказуемым, даже для тех, кто не знал сюжета книги. В общем, хотя фильм и получился неплохим, у него есть свои недочеты, которые следует учитывать при оценке его качества.
Революционная идея создания телесериала сумела глубоко воздействовать на мой разум. Когда учитываешь, что это произведение отечественного производства, я просто находилась в асящем затруднении, не ожидала такого впечатления от просмотра. Не желая разрушить эмоциональное удовольствие от просмотра, я стремлюсь вкратце поведать о сюжете повествования. Сюжет рассказывает о судьбе одного советского майора, который сумел сбежать из немецкого плена и оказался в советских лагерях, где его приписали к шпионам и изменникам. Из этого следует, что майор становится обвиняемым без конкретной вины. Сразу же я хочу сообщить, что сюжет не рассчитан на домохозяек, которые неравнодушны ко млеккшим операм. Но даже несмотря на это, тут найдутся многие моменты, способствующие появлению слез у зрителя. В советских концлагерях жизнь была далека от идеального счастья. Кроме того, когда человек понимает, что он отбывает наказание, к которому непричастен, многие люди хорошо понимают это, но отношение к человеку уже нельзя поменять, поскольку система поставлена именно таким образом. Сюжет, в частности концовка, сумела меня порадовать. Это не классический хеппи энд, который мы так привыкли наблюдать в Американском кино. Я не стану говорить о том, что произойдет, но это дает понять, что на нашу судьбу влияет очень много факторов. Мы не выбираем, как и где умереть, но вот как это сделать полностью зависит от нас. Главный герой и подобные ему решили организовать побег, разоружив охрану. В чистом поле герой мог показать, что он не просто «лагерная грязь», он настоящий солдат, имеющий высокие профессиональные навыки. Конечно, такой побег героев был обречен на верную смерть, но эта смерть была достойна уважения.
Историческое полотно на экране оказалось весьма правдивым, не обманув ожиданий зрителей, хотя и расставило несколько минусов перед исторической точностью. Однако это не смогло испортить динамичность и трагическую ноту картины, которая так важна для понимания глубины человеческих переживаний. По рассказам выдающегося писателя Ирены Шаламовой сняты события, которые оказались в поле зрения зрителей в искаженном виде. Фильм представил одну из главных историй в течение всего времени действия, а роль Лифанова был доверена опытному Пугачеву. Портрет персонажа справился с этой задачей весьма удачно. Непосредственно после этого зрителями ощущалось чувство полной независимости и свободы. Но эта завоеванная победа не продлилась долго, и в скором времени главные герои достойно ушли из жизни, оставив своим последователям пример самопожертвования и чести. Общая динамика созданного произведения привела к пониманию важности борьбы за свободу и независимость, а также необходимости любви в этих ситуациях.