В мирном, но увлекательном стиле «экшн» в историческом оформлении снят сериал «Обрыв», который явно напоминает американскую версию «Побега». Итак, главного героя отправляют в тюрьму по собственной воле, чтобы он помог своему осужденному другу. Но в этом случае действия разворачиваются в совершенно ином времени, что не может не заинтересовать, и если создатели данного сюжета смотрели американскую версию «Побега», то их сериал получился совсем другим.
Герои сериала «Обрыв» - непобедимые, а в отличие от русской версии, где заметны схожести с Майклом, Линком и Бэгвиллом, в данном случае герои выглядят не на кого не похожими. Полонез, главный вор в законе, напоминает Альбруцци, но, как и положается, офицеры зоны все похожи друг на друга, независимо от страны и времени.
Гранин/Митрохин, сыгранный Сергеем Петренко, выглядит словно советский разведчик из советских фильмов. Он отважен, не терпит лжи, готов на все ради близких и друзей. Но в отличие от советских разведчиков, данный герой без «страха и упрека». Гранин более реалистичен, не любит режим, способен к мести, очень пылко.
Андрей Смоляков играет роль начальника зоны, который показывает себя как человек хороший. Он справедлив, честен, и в его подчинении все хорошо устроено. Однако, когда появляется Митрохин, он начинает сомневаться в своих действиях.
Николай Добрынин играет роль Полонеза - главного вора на зоне. В нем словно сочетаются образы Гоцмана, Горбатого, Жеглова, Альбруцци и т.д. Превосходная игра!
Есть множество недочетов в сериале, например, момент, когда герои прогуливаются по лагерю, словно по проспекту. Но сериал - «псевдоисторический», поэтому можно понять это.
Использование права расстрела офицером зоны без его правом, является нарушением Женевской конвенции и не имеет отношения к действительности.
Окончательная часть фильма получилась очень плоховата и не соответствует остальному содержанию картины.
Я не такой большой поклонник сериалов, но когда я решаюсь смотреть какой-то, то обычно это детективы. Из десяти подобных сериалов только один или два могут быть действительно интересными, а остальные - всего лишь пустая трата времени. Иногда я позволяю себе посмотреть экранизированную классику, но даже в этом случае результат часто оказывается разочаровывающим.
Недавно я решился смотреть сериал "Отрыв", хотя у меня были определенные опасения после того, как вспомнил сколько фильмов было снято на тему сталинских репрессий и сколько из них не удалось. На самом деле, я только один раз видел действительно хороший фильм по этой теме - "Покаяние" Тенгиза Абуладзе.
Но этот фильм был в своеобразном жанре, тогда как остальные были более традиционными. Мне не доводилось видеть ни одного достойного фильма о сталинском режиме. Фильмы такие, как "Холодное лето 53-го", "Дети Арбата", "Восток-Запад" и "Очарование Зла", каждый из них имеет много недостатков.
Я также почитал отзывы на сериал "Отрыв". В них написано очень мало хорошего, а в основном упоминались географические и исторические ляпы, а также неудачная концовка сериала. Но я все-таки решился смотреть его.
Сначала действительно было невыносимо скучно смотреть "Отрыв", но когда я начал относительно интересоваться темой сталинских репрессий, то я обнаружил, что в сериале не так уж много проблем с историческими фактами. Этот фильм не пытается передавать информацию, поэтому такие нестыковки вполне допустимы.
Но даже и тогда главный актер Игорь Скляр получил роль, которая не очень подходила ему. Я уверен, что он не может хорошо играть злодея, и это была абсолютная трагедия.
В целом, в сериале были достаточно непредсказуемые актерские работы. Кто-то сыграл хорошо - Николай Добрынин и Андрей Смоляков, а их роли подходили им и они с них справились отлично. Но у кого-то, типа Андрея Панина, все совсем не получилось, он просто не приложил усилий в этой серии.
Тогда я подумал, что после того как сюжет переместился в лагерь, стало действительно интересно. Автору удалось добиться желаемого, он получил некоторое сочувствие для своих героев, и это то, о чем говорят те многочисленные сожаления по поводу неудачной концовки фильма.
Наконец, я подумал, что сюжет напоминает сказку о Кощее. Когда главному герою удается вырваться из логова Кощея, но сам он остается цел и невредим. В сериале есть еще и метафоры. Это главный герой, еврей из Одессы, который смог спастись от рабства фараонов, а в пятой серии очень неожиданно "пахан" декламирует Державина. И как это оказывается, его масти - преобразование жизни, которую ему загубил сталинский режим.
В сериале также проводится параллель между гитлеровским и сталинским режимами. Внимание заслуживает финал, когда фронтовики начинают осознавать, что победили зло ради того же зла. Я не разделяю ту точку зрения, согласно которой считается, что финал у сериала неудачный. По мне - это абсолютно неважно, куда уходят главные герои, а важно то, что они теперь свободны.
8 из 10.
Российский телесериал "Отрыв" не сумел произвести существенное впечатление посредством традиционных меловых сцен, главной привлекательностью которого является точное отображение быта и полного образа жизни советских заключенных в послевоенной Советской России. Остальные аспекты, которыми пыталась показать авторская группа и режиссерский коллектив, были не наилучшим что можно было наблюдать на экранах телевидения, а именно ускользание судьбы Митрохина - то, благодаря чему он оказался в этих не столь отдаленных местах. Все это не вызвало ожидаемой реакции зрителей, а вот та атмосфера жизни заключенных была воспринята совсем по-другому. На финале мало кто обратил внимание, потому что этот конец был типичным для всех сериалов такого плана.
Лагерная жизнь представлена наиболее яркой и сильной стороной телесериала "Отрыв". Притирки разведки, ее взаимоотношения с административным корпусом зоны, а также отношения с хозяином, кумом, другими заключенными. Как поведет себя главный герой при встрече с вором в законе Полонезом?
А еще здесь показывается то, как могут воры потерять авторитет и что будет необходимо для его восстановления. И смогут ли они вернуть себе этот авторитет? Весь этот процесс оказался очень волновым и оказал правильное впечатление на душу человека. Словом, чтобы провести приятно время, это телесериал подходящий для просмотра.
Оценка 7 из 10.
