Сериал Жульничество 1992: История Харшада Мехты/SCAM 1992: The Harshad Mehta Story онлайн

Жульничество 1992: История Харшада Мехты
IMDB
9.20
КиноПоиск
7.53

В городском центре Бомбея развернулся бурный титанический процесс, ставший ключевым событием телесериала. Время действий переносится в почетные годы 80-х и 90-х прошлого века, где рассказывается о жизни и приключениях Харшада Мехты - талантливого профессионала, обладающего исключительными навыками, как на бирже. Он работал на финансовых рынках, а в кругу коллег был широко известен как один из наиболее ценных и разумных маклеров, ориентированных на результат. Харшад Мехта строил великолепную карьеру на финансовой бирже и являлся одним из лучших профессионалов в этой области. Заработок его был внушительным и составлял большую сумму денег, что делало его одним из самых обеспеченных представителей своего поколения. Но Харшад Мехта имел такое понимание вещей, которое отличало его от большинства коллег и давало ему уникальный взгляд на работу на финансовом рынке. Он знал, что работа на бирже является делом нестабильным и непредсказуемым. В один день он мог быть богатым человеком, чьи финансовые достижения были недостижимыми для его коллег, а в другой - терпеть не могу и находиться в состоянии упадка, когда все вокруг ему казалось безнадежной ситуацией, заставляя его чувствовать себя самой униженной и бесполезной особой среди своего профессионального окружения. Итогом опыта зависит частота переменных колебаний успеха или неудачи в этой сфере....

Оригинал
SCAM 1992: The Harshad Mehta Story
Страна
Индия
Жанр
драмы, криминальные
Год
2020
Режиссер
Хансал Мехта Джай Мехта
В ролях
Шрейя Дханвантхари , Пратик Ганди , Анджали Баро , Хемант Хер , Чираг Вохра , Джей Упадхьяй , Джай Мехта , Шариб Хашми , К.К. Райна , Анант Нараян Махадеван
Рецензии
За более чем десять лет, которые я посвятил торговле на бирже, особое внимание уделяю всем аспектам этого мира, включая рынок и трейдинг. К сожалению, материалов такого рода мало, а особенно хороших. Мне встретился случайно сериал "Скам 1992: История Харшада Мехты", который не только не разочаровал меня, но даже порадовал. События, на основе которых снят этот фильм, большинству зрителей за пределами Индии скорее всего неизвестны, но тем не менее они наделали много шума и серьезно повлияли на индийское общество, банковскую систему и биржевое законодательство. Харшад Мехта прошла путь от простого трейдера на полу Бомбейской Фондовой Биржи до одного из крупнейших брокеров Индии. Его попытки нарушить монополию иностранных банков на рынке капитала привели его к использованию не совсем законных схем, что в итоге вылилось в крупный скандал с замешанием даже правительства Индии. Что касается качества сериала, оно вполне удовлетворяет. Здесь нет песен и танцев, все снято серьезно, но с неповторимым индийским колоритом. Мне понравилось то, что бирже и рынку уделено достаточно много времени, но я не думаю, что неподготовленному зрителю сложно будет понять, что происходит. Основные рыночные истины проговариваются и объясняются. Сложности могут возникнуть только с бесконечными незнакомыми для нас аббревиатурами, такими как ЦБИ, НБИ и УБИ, за которыми скрываются либо различные банки Индии (БИ), либо различные правительственные и надзорные организации. Кроме того, может быть неясной непривычная для нас система числительных Индии: крор так часто поминаемый в сериале — это не денежная единица, а индийское название 10 в шестой степени, т. е. 10 000 000 по нашему счету. И зная историю Мехты только из сериала и статьи из англоязычной википедии, я бы не стал так однозначно судить о его виновности или невиновности в кризисе и обрушении индийского рынка. Харшад Мехта возможно и использовал незаконные схемы и махинации, но не он их придумал и не он один их использовал. Конечно, это не снимает с него вину, но в тоже время и не делает его главным виновным. В конце концов, все началось со статьи Сучетты Далал, а кто больше виноват в краше рынка — тот, кто пристраивал все новые и новые этажи к карточному домику, или тот, кто выбивал карты у него из основания — вопрос далеко не такой однозначный, как может показаться.