Сериал Дивный новый мир/Brave New World онлайн

Прошу освободить меня от заблуждений тех, кто пишет о том, что книга Хаксли устарела. Действительно ли дистопии, подобные утопиям, подвержены времени и моде? По мнению многих литературоведов и критиков, философские идеи, которые заложены в этих произведениях, не теряют своей актуальности и значимости. Ведь желания и страхи человека являются постоянными факторами его природы, а изменения происходят всего лишь на поверхности. Поэтому писатели, умеющие глубоко понимать человеческую натуру, действительно являются хорошими пророками. Прежде всего, необходимо признать, что книги Хаксли не теряют своей актуальности и волнения общества. Писатель-антиутопист всегда является наблюдателем изменений во времени и стремлением к прогнозам на будущее. В его произведениях отражаются как благоприятные, так и неблагоприятные тенденции, которые могут привести человечество к достижению вершин или в глубокую пропасть. Если обратиться к экранизации романов Хаксли, то многие из них не оправдывают ожиданий. Сериал, на который обратил внимание критик, является исключением. Он обладает отличной визуализацией, приятным выбором актёров и мягким юмором, который напоминает шарм дистопии Хаксли. Критик также подчеркивает, что экранизация "Дивного нового мира" не смогла сохранить интеллектуальную глубину романа. Писатель добавил знакомые подробности и сцены из современной жизни, тем самым сделав произведение вторичным. Вместо этого он мог следовать более смелому пути, который позволил бы ему сохранить оригинальность и свежесть. Хотя это было бы сложно, но результатом стал бы сериал, который не был бы похож на другие известные дистопии вроде "Матрицы" или "Чёрного зеркала". Из претензий к сериалу есть только две: слабое и безумное изменение сюжета и трусость. Сериал попытался сохранить элегантность романа, но при этом стал более банальным и примитивным. По мнению критика, экранизация дистопии не может быть просто копией произведения, которое она пересекает. В то же время, писатель должен позволять себя идти дальше и выносить новые идеи на свет. Такой подход был бы более смелым и оригинальным. В заключении критик подчеркивает важность сохранения интеллектуальной глубины в экранизациях литературных произведений. Писатель должен позволять себе идти дальше и выносить новые идеи на свет, а не прибегать к простому и примитивному варианту.

Хаксли в своей книге "Новый Лондон" предстает как сторонник суровых христианских ценностей, примешанных к научно-фантастической оболочке, что делает ее скорее утопией, нежели классической антиутопией. Действия персонажа Сома не вызывают ни малейшего удивления у обитателей этого идеального общества, где все люди счастливы и заняты своим делом, свободные от физических страданий и забот. В противоположность этому сериал "Новый Лондон" построен на противоречии между искусственно созданными кастами, которые начинают ощущать глубокие эмоции, привязанности и гневы. Этот конфликт имеет под собой реальные корни и вызывает отзывчивость у зрителя. Книга же Хаксли переполнена религиозной пропагандой, которая пытается навязать читателю суровые христианские моральные принципы. Дикарь, главный персонаж книги, всюду видит грех и считает себя нечистым из-за того, что он посмел взглянуть на Линайну, о чем потом начинает страдать и самобичевать. В своих мыслях он создает идеализированный образ Линайны, который затем сравнивает с реальностью и обнаруживает свою разочарованность. Когда его ожидания не оправдываются, Дикарь переходит к открытому оскорблению Линайны, обвиняя ее в безнравственности и читая ей проповеди по целомудрию. В кульминации книги он избивает ее хлыстом за то, что она ему улыбнулась с возмутительным криком: «люха, демон, искуситель!». Такое отношение Дикаря к Линайне явно недостойно нравственности и является нарушением личной свободы. В целом, книга "Новый Лондон" представляет собой длинную религиозную пропаганду с моральными предписаниями, которые навязывают читателю конкретные стандарты поведения. Сериал, хоть и слабый, по крайней мере, не содержит религиозной пропаганды и имеет более реалистичный конфликт. Сериалу: 5/10. Книге: 0/10.

"Глаза мои открылись на новом измерении, когда я впервые посмотрела этот сериал - он переставил мой взгляд на нашу действительность, превратив ее в зеркало, отражающее наши настоящие сокрытые страхи и тревоги. Он оказался так точен, так узнаваем, что даже можно было подумать: «Нет, все это не где-то далеко, а у нас под носом». Провожаясь через первые сцены Лондона будущего, я почувствовала себя в забытом городе: безжалостный, блестящий, идеально распределенный по социальным кастам. В этом мире, где «все принадлежит всем», но никто не принадлежит самому себе, потребление становится целью жизни и боль - недопустимой ошибкой. Однако именно в боли заключено то зарево жизни, которое делает нас настоящими существами. Вполне вероятно, что самый точный отзыв я обнаружила в рецензии The Guardian: "Этот сериал - как если бы Instagram стал государственной структурой". И действительно, в этом будущем все так нарядно и пусто. Каждый кадр напоминает рекламную кампанию Apple в мире, где чувства считаются сбоем системы. Главная героиня Ленайна для меня стала символом той самой тихой тревоги, которую многим из нас неудобно признать наяву. В ней все по плану и все по норме - но внутри нее, как и в нас, все время стучит что-то дикое. А когда она вместе с Бернардом оказываются за пределами города - в «диких землях», начинается самое главное: не экшен, не бегство, а пробуждение. И оно пугает. В какой-то момент я вспомнила слова из рецензии Vulture: "Дивный новый мир" — это не о будущем, а об эмоциональной пустоте, которую мы сами себе создаем". Это - главная угроза. Ни архангелы, ни пришельцы, а простая, удобная бессмысленность. В качестве журналиста я была unable не отметить, как тщательно и многогранно сериал разберет идею каст и социальных иерархий. Здесь касты не только социальный механизм, но и метафора внутренней иерархии человека: кем тебе позволено быть? Альфой или Омегой? Или чем-то еще - вовне системы? Финал оставил у меня странное чувство свободы. Беспокойную и тревожную, но настоящую. Похоже, чтобы действительно жить, нужно сначала выйти из своего собственного Лондона - из зоны комфорта, из «инстаграмного» мира, где вместо счастья выдается «сому». Если коротко: Это не фантастика, а диагноз. «Дивный новый мир» — сериал, который не развлекает, но тревожит. И это его главное достоинство: он показывает, насколько хрупка человеческая суть под глянцем систем и как важно не утратить в себе то, что больно - но живое.

Сериал "Дивный новый мир" предстает перед нами как своеобразная антиутопия, которая может не понравиться некоторым зрителям, поэтому для них лучше отойти в сторону. Подлинное суть этого сериала заключается в том, что люди в будущем обитают исключительно ради удовольствий и беззаботной жизни, а любая форма ее отсутствия (одиночество, моногамия) пресекается, поскольку не приносит радости. При этом все обитатели этого мира контролируются с верха, поэтому будет непросто если ты начинаешь задумываться о проблемах и мрачных перспективах. Графика сериала на высоте, пейзажи в новом мире действительно восхитительны, но при этом не совсем ясно что скрывается под его названием - "Будущее", за исключением одного здания, никаких других сведений об этом мире мы не видим. Наоборот, старый мир показан достаточно подробно. Дикари в сериале представляют собой людей низшего сословия, которые постоянно дают людям высшему класса возможность не скучать, демонстрируя им шоу "Старого мира", в котором моногамия еще не сдохла и продолжает существовать. Однако остается вопрос: чем люди занимаются в этом новом мире, кроме оргий и занятости как психолога, а какие именно профессии есть у людей? Все это тактично приоткрыто завесу мира, оставляя много вопросов и предположений. За две серии я еще не успел всознаться атмосфере сериала и уже началась основная история, актерская игра действительно хорошая; актеры которые играют актеров- ужасно глупые (поймете о чем в доме моногамии), но на самом деле таких серьезных нюансов повествования нет. Например, если это антиутопия, то почему отклонения от норм пресекаются так легко, а нарушение правил не приводит к каким-либо последствиям и наказаниям? Однако эта система действует уже много лет, без каких-либо заметных восстаний против нее. Если бы это было просто обычным сериалом, то я поставил бы ему 10/20, но поскольку люблю этот жанр, то поставил бы 14/20. Надеюсь, что сериал не посорит и продолжит развиваться в лучшую сторону с точки зрения сюжета. Уверен, что буду смотреть дальше. (Перевод на русский язык.)

В недавно вышедшем сериале "Дивный новый мир" прелестная труппа актеров воплощает фантастические образы, созданные выдающимся писателем Хаксли. Этот литературный шедевр, написанный еще в далекие 1932 год, предвосхищая наш современный мир на расстоянии пятисот летifty, представляет собой портрет беззаботной и свободолюбивой молодежи, обретшей независимость от традиционных семейных ценностей. На фоне стремительного прогресса медицины и технологий, которая уже может поддерживать "вечную молодость" и умело регулировать демографию, создается впечатление возможной сцены "искусственной реконструкции населения". Тема социальной разделенности на касты по умственным способностям также становится все более актуальной и актуальной. Это достигается за счет генетического контроля еще до рождения, что уже порождает серьезные проблемы. Проблемы личных отношений или семейных конфликтов в этом уравновешенном обществе решаются не путем глубокого психологического анализа и поиска решения, но всего лишь принятием очередной таблетки местного наркотика, который, хотя и временно снимает тревоги, сокращая при этом продолжительность жизни. Мы замечаем в сериале множество отсылок к известным историческим личностям. Например, имя главной героини "Ленина" не вызывает никаких ассоциаций, а имя ее подруги Фанни и вовсе не похоже на то, чтобы быть связано с такой знаменитостью. Существует также несколько отсылок к фигурам таких как Бернард Маркс, Бонапарт, Бакунин и Ротшильд. Публикация сериала вызывает интерес среди зрителей, поскольку это не первый опыт экранизации литературного шедевра. Несмотря на существовавшие ранние версии в 1980 и 1998 годах, новая труппа актеров под руководством талантливой Джессики Браун Финдли, бесспорно, привнесет что-то новое и интересное.