Сериал Борис Годунов онлайн

Обретя волю к свободе, я решил посмотреть этот фильм буквально на днях. Несомненно, сразу же хочется отметить, что по сравнению с тем, что сегодня у нас в России снимают, «Борис Годунов» смотрится ярко, содержательно и с огромным наслаждением. В современном кино там много дешевых и абсолютно никаких триллеров, драм и боевиков, что просмотр этого фильма для меня стал прямо откровением. Кроме того, содержание, о чем я напишу дальше, хочется подчеркнуть, что даже сама картинка, все сражения, сам народ, обстановка были исторически достоверными, и все это было красиво и чарующе. Актерская игра лично мне понравилась. Она была именно актерской, а не просто формальной. Кто-то посчитал, что Сергей Бондарчук, сыгравший Годунова был неубедителен, что его игра была однотонной и холодной. Но я же увидел характер персонажа. Сыграно гениально. На мой взгляд, не всегда нужно показывать слишком много эмоций в выражении лицом, но стоит доносить переживания до зрителя. В этом плане Бондарчук и его Годунов смотрелся шикарно. То, как поставлен живьем сериал, без спецэффектов, это поражает. Никакая компьютерная графика не сумела бы передать все то, что было заложено Сергеем Бондарчуком как создателем фильма. Да и актерская игра Анатолия Ромашкина и Бондарчука на уровень выше, чем играют у нас сегодня. Конечно, говорить, что это лучшая работа Бондарчука, не стану, но фильм снят на высочайшем уровне и это стоит признать. Кроме того, стоит заметить, что трагедия Пушкина не очень была удобной для экранизации, да и пользуется популярностью в опере, а вот для театра она уже не форматная. Смею заметить, что фильм был экранизирован максимально близко к оригиналу, что я считаю неудачным решением. Так как фильм – это совершенно другое направление, да и мы видели немного вычурные иллюстрации и наигранность, свойственную скорее театру, чем кинокартине. Фильм был снят в 1986-ом году, а в этом времени, как известно, наша страна разваливалась, и перестройка отразилась и на кинематографистских кланах. Но как одни представители кинематографа относились к другим, было нечестно. Также проблема неудачного проката была в том, что было немало новых модных и ярких режиссеров, которые создавали что-то новое и не понятное, но что тянуло людей. «Бориса Годунова» критиковали, но вину тому то время. Я же скажу так. Если говорить о постановке пушкинской трагедии, то чего-то лучшего мне видеть не приходилось. Фильм интересен, да и само сообщество кинематографистов в последствии признавало, что критика во многом была несправедлива. Но тогда уже кино было нацелено не на былую историю, а на ту, которая создавалась у всех на глазах. Кто как бы не отзывался об этом проекте, но это большое кино. Я лично уже неоднократно его посмотрел и остался доволен. Те же, кто считает его неудачным, спорить не буду. Я выразил лишь свое мнение. Его можно смотреть за смелость экранизации, за прекрасный актерский состав и игру, за замечательные съемки и верность оригиналу, за глубину, за профессионализм. Современные проекты этого не дают.