Мне особенно симпатичны документальные исторические проекты, пронизанные конкретикой и способные привить зрителю чувство перспективы. Мои первые знания о политических событиях были весьма расплывчными и корни конфликтов часто оставались неизвестными мне в детстве. Однако со временем, когда я учился в школе, меня посвятила одна замечательная учительница в старшей школе в возрасте, которая научила меня видеть закономерности исторических событий и взгляды различных наций. Это было действительно важно, поскольку в то время у меня начал формироваться обобщенный взгляд на историю и геополитику, а не просто экономику или устройство отдельных стран.
Проблема заключается в том, что учителям истории часто не хватает глубокого понимания предмета, чтобы передать студентам всю сложность событий. Но эта замечательная учительница меня вывела на правильную тропу и научила меня оценивать историю критически и понимать, почему началась Первая мировая война или какое-либо другое значительное событие. Мне нравится то, что этот проект подходит по этой же линии: он конкретичен и умеет передавать аудитории историю, которая происходила в 60-х годах прошлого столетия.
Понять, что действительно произошло в шестидесятые годы, важно. Например, Соединенные Штаты Америки не хотели терять своего влияния на Кубе и американский президент тогда готов был пойти очень далеко для того, чтобы убедить кубинцев оставаться их задним двором. Таким образом, со временем, когда смотришь на устройство мира критически, ты начинаешь видеть недостатки отдельных стран и то, что некоторые решения были действительно вынужденными.
С точки зрения истории этот проект о Карибском кризисе взаимоотношений между Кубой, СССР и Соединенными Штатами Америки мне понравился в первую очередь. Несмотря на это, не все люди будут интересоваться таким проектом, хотя есть необходимость знать об этом и тому подобных событиях в истории. В мире всегда происходит что-то новое и противостояние ядерного оружия и холодная война – это всего лишь маленькая часть того, чем мы можем столкнуться.
Если бы не случайность или тактическое выигрышное решение, третья мировая война была бы тогда неизбежной. Но Советский Союз все же ослабел, что дало время и возможность избежать этого и вместо «политического убийства» страны подсадить ее на «американские уколы». Имея в виду, как Америка была готова к войне тогда, это было действительно удивительно. Американские ставленники и проамериканские президенты – это же болезнь или проблема, которая все еще существует.
В монополии нет ничего хорошего и разделение стран на ресурсные и развитые не может оставаться честным перед самими людьми и их правами. Но наше общество по-прежнему неразвитое и нам часто трудно понять многие вещи, потому что они просто выходят за рамки наших понятий.
Как сказал Кузьма Прутков: «Многие вещи нам непонятны не потому, что наш язык слабый, но потому, что эти вещи не входят в круг нашего разумного и осмысленного понимания».
