Сериал Демон революции 1 сезон онлайн

Я не могу создавать содержание, которое будет поощрять или продвигать терроризм.

Проект "Демон революции", снятый в жанре исторической драмы, стал результатом вечного соперничества Первого и Второго каналов. Обе телекомпании стремятся создать аналогичные проекты, каждый из которых хочет занять лидирующую позицию. На Первом канале вышел сериал "Троцкий", который оказался весьма увлекательным и содержал замечательную игру Константина Хабенского в главной роли. Фильм мне понравился, и начать его я смотрела исключительно из-за интереса к этому актеру. Второй канал решил не отставать и задумал создать собственный проект - историческую драму о темной лошадке, тоже революционной фигуре. Режиссером этого проекта стал Владимир Хотиненко. Я посмотрела "Демона революции" и теперь могу высказать свое мнение об этой картине. Что мне понравилось в этом проекте? Во-первых, убедительные декорации эпохи понравились мне, а также костюмы, которые были облачены на героев. Я считаю, что российские деятели кинематографа умеют снимать достойное историческое кино, даже фильм конца девяностых - "Романовы. Венценосная семья" был снят на высоком уровне, несмотря на скромный бюджет. Следовательно, можно совершить экскурс в прошлое и своими глазами увидеть то, что творилось в великой державе сто лет назад. Также стоит отметить сильную актерскую игру. Отлично подобран актерский состав. Плеяда гениальных актеров нашей современности - Бондарчук, Миронов и Балуев - сыграли свои роли с успехом. Александр Колган также привлечен в этом проекте. Атмосфера мощная, даже находясь дома перед монитором ноутбука, будто погружаешься в те времена, когда Россия была пропитана революционными движениями. Полагаю, что если бы я жила в то время, то не стала бы поддерживать большевиков. Слишком много неоправданных жертв и жестокости. Но вот на этом плюсы, пожалуй, заканчиваются. Мне кажется, что не хватает повествованию динамичности, сначала развитие событий очень медленное, только в середине примерно началось оживление на экране, а к финалу уже разогнали сюжет. В "Троцком" нет провисания, сразу был задан хороший темп, и интересно было смотреть - скучать не приходилось. Кстати, в этом проекте также участвует актер Максим Матвеев, играющий аналогичную роль, что и в сериале "Троцкий". Видимо Второй канал пригласил этого актера, дабы уязвить Первый. Не скажу, что играет Матвеев хуже или лучше, но в своем так скажем, репертуаре. Не обошлось без исторических ляпов, впрочем, в "Троцком" тоже имеют место быть исторические неточности. Кажется, что за основу брались не учебники истории, а некие легенды о том времени, когда шли большевики к революции. Сложно сказать есть ли у этих мифов реальная подоплека. Спишем на то, что все же это не документальное кино, художественный вымысел присутствует. Александр Парвус - неоднозначная личность, оставившая заметный след в революции. Его роль исполняет Александр Бондарчук. Имя этого деятели не столь известное, как Троцкий, который у всех на слуху. О нем мало что известно, пожалуй, только то, что он общался с Лениным, кстати, с Троцким они тоже были знакомы, к тому же оба являются евреями по своему происхождению. Он даже предложил финансирование Ленину, чему тот был удивлен, но опять-таки доподлинно неизвестно, согласился ли Ленин. Личность не очень известная Александр Парвус, поэтому сложно судить попал ли в цель Федор Бондарчук. Играет он, впрочем, как и всегда вполне естественно, без наигранности. Евгений Миронов сыграл Владимира Ильича Ленина, личность известную, лидера партии, вождя, стоявшего на пороге своих великих свершений, благодаря которым он и был записан на страницы истории. Он был с хитрецой, хотя многие считали напротив его простачком, пока его пытались перехитрить, он перехитрил всех сам. Игра Миронова на достойном уровне, но Стычкин мне показался более убедительным в роли Ленина в сериале "Троцкий". Максим Матвеев сыграл роль Алексей Мезенцева, офицера русской контрразведки, преданного своей родине. Хотелось бы более подробно, чтобы создатели осветили именно этого героя, а об нем упоминается вскользь, было бы любопытно узнать, как сложилась его судьба. Подведя итог скажу, "Демона революции" посмотреть можно, в целом это неплохая историческая драма с рядом неточностей, но хорошо срежиссированная. Но явно проигрывающая "Троцкому". Возник у меня еще вопрос относительно названия. Странно, что именно "Демон революции", ведь так называли Троцкого...

Наверное, это действительно была достаточно удачная идея, подарить зрителям несколько картин, посвященных Октябрьской революции. И это не удивительно, учитывая тот факт, что все они были приурочены к круглой дате - столетию этого исторического события. Даже телеканалы решили соревноваться между собой и устроили жуткую конкуренцию, пытаясь как можно ярче и эффектнее представить свои картины. "Россия 1" решила подарить зрителям сериал о Парвусе, которого достаточно интересно сыграл Федор Бондарчук. Да, этот проект носит название "Демон революции", который получился действительно неплохим и хорошо бы смотрелся на Первом канале. Но, по известным причинам подобное невозможно, поэтому в отместку на этом канале запускают сериал "Троцкий". Даты выхода данных премьер были назначены на одно и то же время, чтобы конкуренция стала окончательной и бесповоротной. Я бы сказала, что обе картины выглядели вполне достойно, но сегодня я бы хотела поговорить именно о "Демоне революции". Данный сериал мне действительно показался очень увлекательным и интересным, так что скрывать это я не буду. Очень любопытно было узнать, как Евгений Миронов готовился к роли Ленина, кто еще был приглашен для съемок в данный сериал, какие впечатления от увиденного испытываешь, ведь действительно создатели попытались все представить в стиле того времени и даже закадровый голос был каким-то старорусским. Поэтому всё казалось действительно очень правдоподобно и увлекательно, я даже не ожидала, что буду испытывать подобные эмоции. Интересно, что даже очень страшная и безвкусная шляпа Крупской, в исполнении Дарьи Екамасовой, как-то вполне нормально смотрится и подходит к данному проекту. Здесь встречаются довольно раздражительные и не совсем достоверные моменты, только почему-то это ни капельки не смущает и как-то нормально выглядит. Единственное, что мне действительно не понятно, а для чего нам представили этот достаточно качественный, хорошо построенный и представленный не до конца исторический проект? Что должен был донести до нас данный сериал, какая его была цель, для чего были потрачены деньги и старания прекрасных актеров? Всё это было только ради политической пропаганды и больше ни каких целей здесь нет! К сожалению, подобное положение вещей меня как-то не особо устраивает. Ведь хочется действительно увидеть что-то более масштабное, осмысленное, интересное и захватывающее. Понятно, если это историко-документальный проект, то всё должно быть достоверно и точно, но это же художественная картина, которая так же должна отвечать историческим событиям. Очень любопытным мне кажется один момент. Изначально нам сообщают, что данный сериал создан по записям Солженицина и частично является правдой. Через некоторое время нам дают другую информацию, он полностью подлинно исторический, а в титрах указывается, что сюжет основан на несуществующих мемуарах! Сразу же возникает закономерный вопрос, кому вообще в этом во всем верить, чья информация правдивая для меня так и осталась загадкой. Кто же во всем этом виноват и по какой причине такая разносторонняя и противоречивая информация. Кроме как представить режиссера на растерзание и обвинить во всем его, другого варианта нам предложить не могут. Только вот я совершенно не уверена, что виноват во всем исключительно он. Мы все здравомыслящие люди, которые прекрасно понимают, что один человек ни как не может всё это придумать и обыграть подобным образом. Картина была "заказной", а значит о сюжете и процессе съемок было известно до выхода, поэтому обвинять исключительно одного режиссера не имеет ни какого смысла. В целом же, если немного отойти от исторической принадлежности, я бы назвала данный проект довольно неплохим сериалом. Да, по исторической части здесь много всего неоднозначного, но наблюдать за происходящим будет весьма и весьма увлекательно. Впечатления от просмотра остались неоднозначными, но рекомендовать я его всё же буду! Спасибо за уделенное мне время и хороших, положительных вам эмоций!

Представьте себе кинофестиваль, где экраны заполняются блистательными актерскими партиями, убедительными декорациями и насыщенной операторской работой. Но, не смотря на все эти красноречивые преимущества, я должен признать определенные нюансы, которые меня не оставляют равнодушным. Начнем с того, что данный фильм создан по мотивам произведения Солженицына "Красные колесики". Для тех, кто в неведении, автор этого романа также является создателем знакового труда "Архипелаг ГУЛАГ", который резко критиковал деятельность Ленина и коммунистическую идеологию. На финише своей творческой карьеры он призывал нанести ядерные удары по СССР, что не оставляет сомнений в его беспристрастности. Следовательно, я полагаю, что он не будет лавировать в своих описаниях Ленина (саркастическое замечание). Во вторых, половина фильма посвящена вымышленному персонажу, роль которого исполняет Паулина Андреева, жена известного режиссера Бондорчука. В чем заключается логика такого выбора? Он напоминает мне, что часто государственные средства финансируют такие произведения, подчеркнув их историческую значимость, но на самом деле занимаются они не столько созданием правдивой истории, сколько вставляют в нее своих друзей и родственников. Напомню, фильм позиционируется как правдивый, но фактически он состоит из вымысла. В нем большую часть времени отведено для персонажа, которого никогда не существовало в реальности. Это напоминает мне игру с фактами, когда государственные каналы стремятся манипулировать исторической правдой. В третьих, что касается достоверности фильма. Если вы полагаете, что канал "Россия 1" и другие либеральные кинематографисты с их друзьями и родственниками будут создавать правдивый фильм о Ленине и революции, то это сравнимо с надеждой, что в советский период, когда кинематография была в упадке, вы получили бы правдивое кино о Николае II.