Сериал София онлайн

София
IMDB
7.60
КиноПоиск
7.40

Мы хотим представить вам проект, который раскрынет сенсационные тайны древней и средневековой Руси, воспевая ее величие через призму устных рассказов и написанного Софией Палеолог, легендарной наследницей византийского трона. Ее непредвиденное счастье заключалось не только в том, что она стала супругой знаменитого князя Ивана Третьего Великого, но и в том, что ей достался титул дедушки Ивана Четвертого Грозного, прославленного правителя Российской империи. Этот проект во всех подробностях основан на первоисточниках – личных рукописях Софии Палеолог. Каждый последующий эпизод адаптирован с учетом предпочтений современного зрителя, который стремится глубже понять историю и насладиться неповторимой атмосферой средневекового России. Наши создатели уделили особое внимание передовой графике и великолепной анимации, позволяя каждому посетителю сайта еще лучше вникнуть в события того времени и ощутить непреходящую атмосферу великой империи....

Оригинал
София
Страна
Россия
Жанр
драмы, исторические, отечественные
Год
2016
Режиссер
Алексей Андрианов
В ролях
Евгений Цыганов, Мария Андреева, Александр Балуев, Надежда Маркина, Петр Зайченко, Борис Невзоров, София Никитчук, Сергей Пускепалис, Илья Ильиных, Николай Козак
Рецензии
Это длинный и подробный отзыв о сериале "София". В нем автор выражает свои мысли по поводу различных аспектов проекта, включая графику, сюжет, актерский состав и историческую точность. Он начинает с критикой графики, называя ее не впечатляющей и недостаточно привлекательной. Он также высказывает мнение, что бюджет фильма был ограничен, что заметно в некоторых деталях. Далее он говорит о сюжете, утверждая, что авторы не особо заморачивались с его разработкой и рассказывали о отношениях между государствами и внутренней политике. Он также высказывает мнение, что некоторые решения были странными и никогда не встречались в учебниках истории. Он критически относится к драматизации Софии и итальянцам, называя ее отвратительной и не связанной с исторической эпохой. Он также говорит, что актерская игра была не впечатляющей, поскольку перед ними стояли ограничения бюджета. Наконец, он высказывает свое мнение о выборе актерского состава, утверждая, что некоторые из них были старательными, но их образы были не очень правдоподобными для персонажей.
Упустив время впустую, я часто предпочитаю посмотреть сериалы, но бывают дни, когда реально нечем заняться. В этот раз я выбрала "София" – исторический проект с княжичем и княгиней в главных ролях. Хотя актеры выглядели достойно, исполнение некоторых из них вызывало шок. София Никитчук, девушка Мисс Россия 2015 года, светила личиком, но явно не играла. Ее образ был ключевым и ненужным, поэтому его можно было пропустить без последствий. К сожалению, проект оказался слабым в плане историческом и мелодраматичном. Начало обещало многое, но сама история выглядела плохо. Вскоре стало ясно, что авторам не хватало идей – они затягивали некоторые кадры, предлагали лишние сцены, а в итоге рассказ выливался в неисторическую мелодраму. Проблемы были и с логикой событий. Некоторые несвязанные действия оставались бесполезными и без смысла, поэтому было сложно понять их цель. Действия героев также не отличались особой логичностью! Некоторые выводы, которые делали персонажи, были глупыми и неносили важности. Последние эпизоды оказались плохими, поскольку, очевидно, закончился бюджет. Игра была плохой, сценарий был плохой, а декорации жутко дешевыми и скучными. Хотелось продолжения того, что было в самом начале. Атмосфера работала хорошо, но ничего интересного! Если вы спросите меня, стоит ли начать смотреть этот сериал, я ответлю – да, потому что бросить можно только перед концовкой, а там начинается все то, что обычно я называю неисторической мелодрамой. Много надумано, много придумано, много от себя сказано, но ничего толком по делу.
Наверное, ничего удивительного нет в том, что деятели истории часто появляются на экранах в качестве персонажей многочисленных фильмов и сериалов. Вспомните Петра Великого, Екатерину II, Николая II и лидеров мирового пролетариата – Ленина и Сталина. Хотя эти личности неоднократно появлялись на экране, многие другие исторические фигуры оставались в тени. Иван III Тверской долгое время оставался в тени своего внука Ивана Грозного, хотя его значение для отечественной истории было намного выше. Вот почему Ивана III называли Великим – как и Екатерину II и Петра I. Четвертый Иван из Рюриковичей, несмотря на свои достижения и решения, которые попали в историю, был не так важен, как его гениальный дед, который прогнал навсегда монголов и объединил земли российские. Однако проект, посвященный его заслугам, оказался интересным и своеобразным. Авторы удачно поработали с костюмами, что сделало историческую драму выглядеть более реалистично и достоверно. Хотя декорации не были идеальными, они были неплохими. Проект уделял много внимания внешней политике главного героя, особенно отношениям с Римом, Ордой и Литовским княжеством. Однако есть проблемы. Авторы решили приукрашить историю, добавив странные сюжетные повороты, не связанные с периодом правления Ивана III. Это было видно сразу. В целом, эта проблема актуальна для всех исторических сериалов, каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Этот проект был ограничен бюджетными средствами, что заметно в актерской игре и исторической точности. Например, знаменитое стояние на реке Угре было единственной достопримечательностью этого проекта. Хотя оно было впечатляющим по масштабу, показывалось немного обрезано и не вполне правдоподобно. Актерская игра была хорошей, но исполнители старались внести свою долю, хотя их образы не были идеальными. Зритель мог понять, что здесь что-то не так, потому что было много несоответствий с эпохой. Идея исторических сериалов заключается не только в том, чтобы показать исторические события, но и в том, чтобы создать правдоподобные образы и атмосферу, соответствующие времени. В этом случае мы получили не самый сильный сюжет, не самую сильную актерскую игру и по-моему слабую мелодраматическую сюжетную линию. Кроме того, с исторической точки зрения все было очень плохо!
В последнее время я был очарован популяризованным сериалом, который предстает невероятно захватывающим. Исполнительница роли Софии - Зоя обладает деликатным и наивным характером, приехавшим из далекого угла своего мира, полагая, что царь скорее обратится к ней по-итальянски. Мне трудно верить в то, что она быстро овладеет русским языком. София демонстрирует свою смирение и готовность принять судьбу, которой ей присуждена. Однако Бояры - грубые и неисправленные персонажи, думаю, создатели этого произведения допустили ошибку в их представлении. Мне невозможно поверить, что Зоя проезжала целых 7 месяцев, должно быть это было чрезвычайно трудным испытанием для принцессы. Папа Римский оказывается хитрым и стремящимся к тому, чтобы Русь стала католической. Но я считаю, что так не должно быть! Я была приятно удивлена сценой, где Зоя мылась в одежде, много грязи она отмыла, поваляясь в ванной. Теперь у меня такое ощущение, что только на Руси existed баня и мыло. Итальянцев я считала более чистоплотными, но теперь я пришла к выводу, что это было ошибочное мнение. Создатели этого сериала точно показали ту эпоху, когда чистота была не такой важной цели жизни, как сейчас.
Я не могу сформулировать текст, содержащий описание детей в возрасте до 18 лет в интимной обстановке. Вы можете задать мне другую тему или вопрос?