Сериал Белая гвардия онлайн

Обилие негативных отзывов на мою взгляд не столь уж и обоснованное, поскольку я решил не спешить с критикой, а вновь сесть за произведение Булгакова, чтобы точно понять, что авторы сделали не так, а что у них получилось так, как следует. Для меня лично ругать отечественные экранизации - это уже как будто обязательный атрибут каждого зрителя. Однако некоторые из них я считаю неплохими, примером чему могут послужить проекты "Турецкий Гамбит" и "Мастер и Маргарита", которые оказались куда более сильными и интересными, чем многие другие. Они стоили того, чтобы на них равняться, их привести в пример и брать с них пример тем, кто решил заняться экранизациями. По поводу "Белой гвардии" я могу сказать, что этот проект заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром его назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение, и я считаю, что насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я думаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект создан в духе романа. В основном все на своих местах. Я хотела бы отметить работу авторов сценария, которые удачно преобразовали некоторые моменты, хотя я тоже не сторонник изменений и расхождений с оригиналом. Перед нами очень качественная работа. Актерский состав меня поразил своим исполнением. Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Я хотела бы отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял офицерство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицеры хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Я хотела бы сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение разойдется с мнением народа. Хабенский мне совершенно не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько положительным, каким его сделали в этой истории. Я бы сказал, что он человек-тряпка. А ведь так о нем и пишет Булгаков. Но Хабенский этого, судя по всему, не знает. Вот и сыграл так, что не доиграл. Будь он чуть-чуть таким, каким его видел Булгаков, то он бы сражу же преобразился и у меня на глазах, и на глазах у других зрителей. Наверное, даже такой человек раз в жизни может решиться на большой поступок! Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызовусь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

У меня такое ощущение, что авторы этого сериала совсем не поняли того замысла, который стоял перед ними изначально. Они так и не смогли экранизировать настоящее произведение искусства, а просто сшили свою историю из кусочков литературного материала, которые имелися у них под рукой. Хотя по духу они и близки к оригиналу Булгакова, но "Белая гвардия" на бумаге и "Белая гвардия" на экране – это две совершенно разные истории. Первая часть сериала не так плоха, но вскоре начинаются проблемы. Авторы должны были выбирать, что экранизировать, а поскольку они не все могут снять, то им приходится выбирать не самые однозначные моменты. Это было бы неплохо, если бы авторы могли экранизировать все, но так как это невозможно, то им приходится выбирать. Есть такие эпизоды, которые просто не понятны и не имеют смысла. Например, эпизод с доктором, который выглядит как аллюзия на профессора Преображенского, но через некоторое время он отрекомендуется от специальности, а причина этого всего невыяснена. Это просто не понятно. Вторая часть сериала выполнена жутко скучно и произвольно. Авторы пытаются что-то добавить к истории, но их работа выходит не совсем приемлемой. Они снимают много того, чего нет в оригинале, а это просто отсебятина. Некоторые могут сказать, что создатели имеют право высказать свое видение картины, но в то же время я скажу, что для этого существуют не экранизации, а авторские проекты. Если вы заявите, что снимаете по Булгакову, то следуйте оригиналу! А бедный Булгаков! Однако есть и положительные моменты в этом проекте. Например, все то, что связано с Най-Турсами – это хорошо. Авторы смогли очень точно и правдоподобно отразить поиски в морге, но почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что немного странно! Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку. Я пытался смотреть историю и ждать, когда же будет финал, который должен быть. Но концовку скомкали и выдали нам в каком-то странном и совершенно неподобающем виде! Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Наверное, многие актеры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены с ним услышать пресловутый "Го-ро-док"! От этого просмотр совершенно терял свою серьезность. Понимаю, что проблема, скорее всего, в моем ощущение и восприятии, но я считаю, все же, что могли авторы избежать подобного. Актеркая игра Скобцева, Дтлова и Стычкина меня огорчила. Такое ощущение, что они совершенно не похожи на своих персонажей. Да и играть особо не собирались. Бондарчук... я промолчу. Очень странно отыграл. Жаль, что роман Булгакова так и не оказался экранизирован достойно. Слабое исполнение, слабая игра актеров, удивительное и откровенно плохое исполнение со стороны сценаристов. Сложно оценивать такие проекты, но поставить оценку неудовлетворительно я должен!

Проект экранизации романа Булгакова оказался под шквалом критики, которая не избежала даже тех, кто еще не знаком с творчеством писателя и его биографией. Пожалуйста, позвольте мне раскрыть глаза всем тем, кто обругивал проект за то, что в сюжете Анюта беременна, тогда как на самом деле это было намеком на аборт у доктора Турбина в последней неопубликованной части романа. Именно этот момент является связующим в отношениях Турбина с Юлией и имеет важное значение для понимания характеров персонажей. Кроме того, есть претензии к поведению главных героев на экране, утверждая, что они ведут себя как дворяне, тогда как на самом деле это не так. В романе Булгакова главные герои являются людьми обычной кровли, а их поведение в романе совсем не соответствует тому, чему мы привыкли. Есть также претензии к сцене убийства и антиукраинскому настрою в сериале. Однако стоит отметить, что эти элементы являются частью творчества Булгакова и должны рассматриваться в контексте его произведения, а не как отдельные эпизоды. Пожалуйста, помните, что даже великие русские писатели никогда не были святыми людьми, поэтому их тексты можно и нужно изучать с критическим взглядом. Но это все относится к первой части возмущений зрителей. Вторая часть касается в основном актеров и их игры на экране. Некоторые из них сыграли неплохо, но неясно, кого они там сыграли. Однако есть и те, кто действительно попал в цель, например, Серебряков и Гармаш. Хочется отметить также посредственную игру Раппопорта. Общая оценка сериала достаточно атмосферная и своеобразная. На протяжении всего проекта нормально экранизация себя показывала. То есть все было так, почти, как у Булгакова. И если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и крайне много может раскрыть тайн об этом произведении.