Сериал Морской волк онлайн

Мир Джека Лондона обитель споров. Его превращение в писателя детских книг рассматривается как справедливая плата за цинизм, с которым он стремился к финансовой выгоде. Когда массы людей бежали в Новый Свет в поисках обильной жизни, гарантированной "американской мечтой", Джек также попытался воспользоваться этой возможностью. Но что такое эта мечта? Если сказать просто - это возможность хорошо есть, спать сладко и немного наслаждаться излишествами. Вольк Ларсен – тёмная личность, ставшая маяком для Джека в период его взлета к славе. Александр Маклейн, который стал прототипом Волька Ларсена, был известным браконьером последние 25 лет XIX века. Он смог выкарабкаться из нищеты и стать влиятельной и богатой личностью в Соединенных Штатах и Канаде. Именно его прозвищем «Sea Wolf» часто называли в криминальных хрониках. Когда Джеку было 16 лет, он впервые оказался на палубе корабля «София Сазерленд». Тогда Александр Маклейн был уже опытным капитаном и одним из наиболее удачливых в Западной флотилии. В момент написания романа «Морской Волк» Маклейн был легендой - сорокапятилетним капитаном, подозреваемым пятью государствами, включая Россию, в убийстве более семидесяти человек. Джек восхищался образом жизни и криминальной удачей Маклейна. Он добавил в портрет Волька достоинства - гибкий ум, способность вести беседы, умение завоевывать доверие, знания навигации и литературы, а также любовь к прекрасному. Автор не мог уничтожить такого героя, поэтому он решил предоставить историю из уст человека, пусть даже интеллигентного, но абсолютно не разбирающегося в причинах, почему смелые и благородные люди становятся «морскими волками», попавшие в сложные жизненные условия. Хемп - обычный трус, тщательно скрывающий свою природу. Он был готов к неповиновениям и бунту, но Вольк всегда был готов жестоко их подавить и уничтожить при рождении. Осталось заметить, что судьба жестоко обошлась и с прототипом Волька - Маклейном. Д. Лондон не ошибся в выборе сцены для финала книги. Труп Маклейна был найден в море. Истинные причины смерти остались неизвестными. Таким образом, расплата за мечту - прототип забыт, а его жизнь и дела канули в лету, оставив только персонажа...

Величие фильма "Призрак" не уступает книге и даже обогнало ее по эффектности в наши дни. Публика устала от мыльных теленовелл и стремится к искусству настоящих актеров. Результатом этой величайшей игры является то, что теперь мы воспринимаем повседневную жизнь как живое действо, не замечая в нем мелких подробностей. Сильное соответствие книге продемонстрировал Любомирас Лауцявичюс в роли Волка Ларсена, затмившего всех прочими персонажами своей натуральной силой и немного пугающей для зрителя дикостью. С другой стороны, Андрей Руденский в роли Хемфри Ван-Вайдена теперь воспринимается намного интереснее, чем раньше, когда его ассоциировали с Самгиным. Стоит отдать должное игре Елены Финогеевой, которая так и не стала забытым талантом и была любима публикой в то время, но теперь уже прошла в небезвестность. Ее роль Мод - одна из наиболее ярких точек внимания зрителя. Мне довелось увидеть иностранные экранизации романа Джека Лондона "Sea Wolf", и я могу утверждать с уверенностью, что они не имеют сравнения со своим отечественным аналогом. Скорее всего, это было следствием читающей любви к творчеству Д.Лондона в Советском Союзе. СССР был одной из наиболее читающих стран, и книги Джека Лондона были особенно популярны, несмотря на то что его считали "писателем для юношества". Игорю Апасяну удалось точно передать остроту противостояния двух главных героев - Волка Ларсена и Хемфри Ван-Вейдена. Их противоборство представляло собой борьбу двух жизненных философий, моральных систем, если можно так сказать. Корабль, открытый простор моря, казалось бы, был полностью в власти капитана - Волка Ларсена. Однако первобытная сила и жесткость Волка столкнулись с другой, не менее могущественной силой духовной в лице Хемфри Ван-Вейдена. Простота сюжета, сильно отличающаяся от мексиканских "мыльниц", радует зрителя. Сценарий представляет Ван-Вейдена как спасшегося с погибающего корабля и выжившего в открытом море. В его представлении судно теперь выглядит как промышленная шхуна, плывущая в открытый простор моря, где нет портов, а капитан Волк Ларсен не намерен останавливаться в любой из них. Его железной воле сопротивляются ни кто, и главное правило - не перевозить пассажиров, не подобно тур яхте. Теперь становится очевидным смысл фильма: это борьба с морем, с капитаном и командой, а когда появляется женщина на борту, это еще больше осложняет положение. Кто одержал верх - Волк или Хемфри - решать зрителю.

Легендарный писатель-циник Джек Лондон, автор бестселлеров "Красавчик Смит", "Любовь к жизни" и "Зов предков", известен на всём Западе своей выразительной философией. Он ставит во главу угла борьбу за выживание в самой суровой обстановке, противопоставляя силу и слабость, а также моральные качества человека. Фундаментальной мыслью его творчества является идея того, что каждый человек должен собрать все свои силы и желания жить любой ценой. Это понимание жизни как борьбы за выживание, где плешивому псу лучше, чем мертвому льву, оно же у царя Соломона. Отсюда следует мысль о том, что быть на краю того, чтобы плюнуть смерти в лицо, это то, что нравится миллионам читателей его произведений. Человек не всегда понимает почему его тяготит так жизнь, но и расстаться с ней он не спешит. Личность Джека Лондона также интересна тем, что он ставил в центр своей философии идею о том, что у жизни есть своя логика и она понятна. Именно поэтому он рассматривает смерть как смену мерности бытия. У славян существует традиционное представление о мире в виде креста: Навь (светлая для предков, темная для демонов), Явь (мир людей), Правь (мир для отличившихся и достойных) и Славь (мир богов). Именно этот образ мира Джек Лондон использует в своем произведении "Морской волк". В этом рассказе он подчеркивает необходимость жизни самой по себе, а также красоту и идеализм в море. Но он показывает, что если не находишь пищи, то ты погибаешь. И это то же самое с людьми. У Кипелова есть песня "Штиль", которая напоминает о том, что жизнь в море ничего не стоит: либо ты еда, либо ты хищник. В рассказе Джека Лондона главный герой, старый капитан, показан как очерствевший и матерый волк, который выживает благодаря тому, что давит слабых и истребляет ненужное. Он презирает слабость, потому что она не может противостоять силе. Всего в рассказе Джека Лондона "Морской волк" показано, что плешивому псу лучше, чем мертвому льву. Это то же самое с капитаном, который хочет быть хозяином своей судьбы и стать сильным. Он набирает на борт таких же ущербных и пытается их воспитывать, делая себе подобными. Но не всякий может подстроиться под такие "стандарты" и формат капитана. В результате команда управляема благодаря страху или безволия, но не уважения. Итак, жизнь переоценена по мнению капитана, а значит, кто силен, тот уважаем, кто уважаем, тот и прав. Но не удивительно, что многие предпочитают свалить с корабля, чтобы не вызывать огонь на себя. Тот случай, когда безумству храбрым поем мы песню. Итак, экранизация рассказа Джека Лондона "Морской волк" ни чуть не хуже, чем оригинал. Яркий образ капитана и противопоставление команды не оставят равнодушным никого. Многие извлекут для себя жизненные уроки и получат удовольствие от качественного наполнения картины. Рекомендую к просмотру!

Очаровательная экранизация романа Джека Лондона всегда будет вызывать сравнения с литературной версией произведения, но воплощение идей писателя в кинематографическом формате ставит под вопрос необходимость абсолютного соответствия. Фильм отлично передает атмосферу судна, которая переполнена противоречиями и борьбой двух противоположных идеологий - цивилизованности и диктатуры. Сюжет фильма прост и лаконичен, не перегруженный запутанными параллельными сюжетными линиями, которые так характерны для бразильских или мексиканских сериалов. Он сохраняет жизненной правдивость, но это не означает, что главный герой должен подчиняться капитуляции и смирению. На судне власть находится в руках капитана - если выжить хочешь, то следует уступать его решениям. Но спасенный человек отказывается от капитуляции и начинает противостояние с капитаном, пытаясь доказать, что его видение жизни устарело и не может прижиться в цивилизованном обществе. Образ Ван-Вейдена как островка интеллигенции в бушующем море животной силы и стальной воли капитана - Волк Ларсен - идеально передает противоречия двух эпох. Игра актеров вызывает не просто восхищение, а уважение. Персонаж Ван-Вейдена, исполняемый Любомирасом Лауцявичюсом, не может быть представлен никем иным. Его монолог о свободе и рабстве полон уверенности, темперамента и убежденности в своей правоте. Андрей Руденский как Ван-Вайден полностью соответствует книжному варианту. Мы привыкли к Климу Самгину, но здесь мы видим актера в совершенно новом амплуа. Экранизация романа Джека Лондона отличается от предыдущих попыток американцев передать все, что хотел показать писатель в своей книге. Это борьба двух идей, двух эпох. Многогранный и глубоко моральный фильм - 10 из 10.